按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
者？知曲在元昊，而用兵之祸，朝廷之所不得已也。顷自出师西讨，
虽一胜一负，而计其所亡失，未若康定、宝元之多也。然而边人愤
怒，天下咨嗟，土崩之忧，企足可待，何者？知曲在朝廷，非不已
之兵也”②。
苏辙以时人对战争是否支持为标准，对比元昊时期的对宋战争与宋神宗
的五路伐夏，认为前者曲在元昊，后者曲在宋廷，可谓言之成理，持之
有据，当不失为中肯之论。
六、宋夏和约的缔结
元昊在对宋战争中，虽然屡战屡胜，但由于西夏是小国寡民，人力、
物力有限，连年的战争给老百姓带来了沉重的负担和灾难。史称：
“死亡创痍者相半，人困于点集，财力不给，国中为‘十不如’
之谣以怨之”①。
在此情况下，为了巩固新建的封建政权，不如乘战胜之威，以胜利者的
姿态，向富裕的宋朝提出缔结和约，通过谈判，从中捞到经济上的好处。
元昊在三川口之战获胜后，就向范仲淹作出和平姿态，他一面“使
人于泾原乞和”②，同时又释放宋塞门砦主高延德，让他回到延州，转达
其希求和平的愿望。范仲淹也希望通过谈判解决问题，但和平是有条件
的，只有元昊同意宋方提出的要求，和平才会到来。他写信给元昊道：
“高延德至，传大王之言，以休兵息民之意请于中国，甚善。？？
大王果然以爱民为意者，言当时之事（指称帝建国），由众请莫遏，
以此谢于天子，必当复王爵，承先大王保国庇民之志，天下孰不称
大王之贤。？ 。况宗庙有先大王誓书在，诸路之兵，非无名而举，
钟鼓之伐，以时以年，大王之国，将如之何！他日虽请于朝廷，恐
有噬脐之悔，惟大王择焉”③。
这封信的意思很清楚，即恢复和平的条件是取消皇帝称号，依旧向宋称
臣纳贡。否则，只有继续战斗下去，一旦宋胜夏败，那时再向宋朝提出
② 《栾城集》卷38，《论兰州等地状》。
① 《宋史》卷485，《夏国传上》。
② 《长编》卷130，庆历元年正月戊寅。
③ 《长编》卷130，庆历元年正月戊寅。
取消帝号和称臣，以换取和平，那就成为不可能而后悔莫及了。因为条
件苛刻，加上元昊又取得了好水川的胜利，态度强硬，只好暂时作罢。
庞籍知延州后，宋政府处境艰难，曾密令庞籍寻求媾和途径，“会帝厌
兵，因招怀之，遣籍报书”①，公元1042 年九月爆发的定川砦之战，宋
朝又遭失败，更加迫切需要和平，西夏因“久不通和市，国人愁怨”②，
也感到战争难以继续下去，于是双方又恢复了和谈联系。公元1043 年，
元昊派六宅使伊州刺史贺从勖与文贵到汴京（今开封市）进行和谈，因
西夏方面坚持元昊“称男邦泥定国兀卒上书父大宋皇帝，更名曩霄而不
称臣”③，未能得到宋朝同意，接着宋仁宗派邵良左，张士元、张子姡А�
王正伦前往西夏首都兴庆府商议，“且许册为夏主”④，因元昊不肯让步，
和谈未能取得进展，于是元昊再派如定、聿舍、张延寿、杨守素到汴京
继续谈判，这样，双方你来我往，经过一年的讨价还价，最后求同存异，
和约终于成立。
宋夏和约议定后，元昊于公元1044 年（庆历四年）五月，向宋进“誓
表”（接受议和的保证书），而宋仁宗也给元昊颁降了“誓诏”。同年
十二月，宋朝派尚书祠部员外郎张子姡С洳崂袷梗饭┓罟匍x门祗候
张士元为副使，前往西夏册封元昊为夏国主，赐“夏国主印”，至此，
完成了宋夏和约的全过程。
宋夏和约的主要内容，根据《长编》、《宋史·夏国传》等有关史
书的记载，大体上可以归纳为以下六条：
（一）夏主对宋称臣，奉正朔（按指循奉宋朝所颁历法）。
（二）宋帝册封元昊为夏国主，并承认西夏现有领土。
（三）宋岁赐夏银七万二千两，绵帛十五万三千匹，茶三万斤。总
数为二十五万五千两、匹、斤。（包括净赐二十万，回赐五
万五千）
（四）置榷场于保安军（今陕西志丹县）及高平砦，（宋属镇戎军，
在今宁夏固原）但不通青盐。（即西夏青盐不得远销宋境）。
（五）双方以前所俘军民各不归还，今后如有边人逃亡，不得越界
追逐。
（六）两国边境划中为界，界内听筑城堡。
六条主要内容，除了第四条对双方有利，西夏获得了最大的好处，尤其
是第三条宋朝付出了较大的代价。这个代价换取了什么呢？西夏对宋称
臣，奉正朔，而这点没有任何实际上的意义和价值，因为西夏名义上虽
然对宋称臣，但他们在实际上照样称帝，国号大夏，设置州郡，“自置
官属”①，一切同宋朝几乎没有差别。正如宋臣韩琦、范仲淹所指出：“（元
昊）所获者大利，所屈者虚称”②。“元昊帝其国中自若也”③。
①
② 《宋史》卷311，《庞籍传》。
③
④ 《宋史》卷485，《夏国传上》。
① 《宋史》卷485，《夏国传上》。
② 《长编》卷149，庆历四年五月壬寅。
③ 《宋史》卷485，《夏国传上》。
第四节 辽夏战争
一、战争的起因
西夏同辽的战争是辽夏矛盾长期发展恶化的必然结果。元昊时期辽
夏矛盾发展和激化，大体上由下列四种因素所造成。
第一，元昊同兴平公主不睦，引起辽的不满。早在元昊被立为太子
之时，其父李德明为了加快称帝的步伐，孤立宋朝，获得辽的支持，继
续同辽结盟，主动为元昊向辽圣宗提出求婚，辽圣宗欣然许诺。但不久，
辽圣宗去世，联姻之事暂时被搁置起来。公元1031 年（辽景福元年，宋
天圣九年）十二月，辽兴宗耶律宗真即位，随即将其姐姐兴平公主嫁给
元昊。元昊也因此被封为驸马都尉，晋爵为夏国公、西夏王。
但元昊与兴平公主婚后很不和睦。公主生病，元昊不去看望，也不
向兴宗报告。兴平公主因忧伤过度，闷闷不乐而死。当辽兴宗得知姐姐
因元昊冷落忧愤而死后，十分恼怒，立即派北院承旨耶律庶带了诏书责
问元昊，对元昊极为不满。
第二，在夏宋战争中，元昊因惧怕辽兴宗因兴平公主之事，背夏联
宋，“南北合兵”夹击西夏，尽量讨好辽国。如将截获宋押送冬装俘虏
与冬装献给辽国，以便继续维持辽夏结盟的关系。同时，元昊根据盟约
互相支持的精神，主动请求兴宗发兵攻宋，以便配合他的军事行动。但
此时的辽兴宗已与元昊貌合神离。他表面上答应出兵，实际上只集兵幽
州，不再前进，元昊对此极为不满。
第三，在同西夏毗邻的辽境内居住着许多党项部落。这些部落，随
着西夏国力的强盛，有的举族附夏，从而使辽夏边界的民族问题日益复
杂起来，成为辽夏关系中不稳定的因素。公元1043 年（夏天授礼法延祚
六年，辽重熙十二年）八月，辽境内夹山一带的党项部落岱尔族起兵反
抗，辽屡次派兵镇压，不能平定，于是请求元昊出兵协同会剿，结果镇
压了这次反抗。但辽兴宗却独吞了全部掳获之物，从而加深了元昊对他
的怨恨，并伺机报复。此后，元昊不断出兵深入辽境，劫掠财物，同时
引诱辽境内夹山南部地区的党项部落叛附夏国。当辽兴宗得知辽节度使
党项人屈烈等叛附夏国的消息后，立即派遣使者要求元昊归还，被元昊
拒绝，从而使辽夏关系进一步恶化。
第四，元昊对辽违背盟约，单独与宋和好，接受宋朝每年所增绢、
银极为不满。正如曾经多次出使辽朝商办此事的富弼所指出：
“契丹始与元昊相约，以困中国（宋朝），前年（指公元 1042
年，庆历二年九月），契丹背约，与中国复和，元昊怒契丹坐受中
国所益之币（指宋每年以绢二十万匹，银十万两与辽），因此有隙，
屡出怨辞”①。
经济利益决定政治态度，元昊因辽违背盟约，独自得到宋朝的好处而迁
怒于辽，则是很自然的事。
第五，在辽夏关系出现裂痕并日益恶化的情况下，辽为了在经济上
① 《长编》卷151，庆历四年八月甲午。
制裁元昊，下令禁止夏使在辽境“私市金铁”②，甚至禁止夏人到吐谷浑
和党项人居住之地购买马匹。为了使其经济制裁行之有效，辽兴宗又下
诏“禁约诸蕃，令沿边筑障砦防遏之”③。
公元1044 年（夏天授礼法延祚七年，辽重熙十三年）五月，辽境内
的党项族再一次起兵叛乱。兴宗派辽南面招讨罗汉奴领军镇压，元昊出
兵救援，杀死了辽招讨使萧普达等，兴宗大怒，下令调集诸道兵马讨伐
夏国。双方剑拔弩张，一场你死我活的大决战成为不可避免的了。
从上述辽夏主要矛盾的发展看，辽夏之战的实质，在于争夺对西北
诸党项部落的统治权。正如宋臣欧阳修所指出：“（辽兴宗）与元昊争
夹山小族，遂至交兵”①。
二、战争的经过
公元1044 年十月，辽兴宗在做好讨伐夏国的一切准备之后，亲率骑
兵10 万，出金肃城（今内蒙古准格尔旗西北），以皇太弟天齐王重元为
马步军大元帅，率领骑兵7000 出南路，北院枢密使韩国王萧惠领骑兵6
万出北路，东京留守赵王萧孝友率师为后应。辽三路大军渡过黄河，长
驱直入西夏境400 里，未遇夏军拦击。此时辽兴宗将其主力驻扎在得胜
寺南壁，而元昊率领的左厢夏军则屯聚于贺兰山北。兴宗命殿前副检点
萧迭里同先锋获卫经宿直古迭纵兵掩击。元昊率军迎战，辽军锋不可挡，
夏军抵挡不住，大溃。
元昊率军退守贺兰山中，因考虑到辽兵势盛，只可智取，不可力敌，
决定暂行缓兵之计。派遣使者到辽军中向兴宗奉表谢罪请降。兴宗对此
犹豫不决。韩国王萧惠从容进言道：
“元昊忘奕世恩，萌奸计，车驾亲临，不尽归所掠，天诱其衷，
使彼来迎，天与不图，后悔何及”②？
辽兴宗同意萧惠的意见。命萧惠主动对元昊发起进攻，元昊率军迎敌，
辽军不断增援，士气正盛。为了避其锋芒，元昊命令夏军向后撤退100
里，每退30 里便烧掉了那里的房屋和粮草，并一连退了3 次。辽军所到
之处，人无粮，马无草，无法再战。辽兴宗在此焦土政策的压力下被迫
答应许和。但元昊却乘辽军人疲马饥之时，纵兵突击萧惠大营。萧惠率
军应战，元昊败退，辽军乘胜追击。正当夏军处于危急之时，突然狂风
大作，飞尘蔽日，天昏地暗，辽军大乱，元昊率军乘机掩袭，萧惠军败，
自相践踏而死者不可胜计。元昊乘胜向驻扎在德胜寺南壁的辽军主力发
起进攻，辽军大败，俘掳辽国大臣数十人，驸马萧胡覩被活捉，兴宗狼
狈逃脱，其出征夏国随身携带的器服车骑成了元昊的战利品。
元昊在反败为胜的情况下，遣使同辽讲和。为了表示讲和的诚意，
对俘获的辽国驸马萧胡覩破例免其“劓鼻”①之刑。不久，在辽兴宗的请
② 《辽史》卷115，《西夏外纪》。
③ 《西夏书事》卷16。
① 《长编》卷155，庆历五年闰五月癸丑。
② 《辽史》卷93，《萧惠传》。
① 《西夏书事》卷7。
求下，“以胡覩来归”②，将他放回辽国。至于辽军战俘元昊将一部分用
于交换被扣留的夏国使臣，另一部分献给宋朝，显示西夏对辽的胜利。
但宋仁宗只接受元昊上表，拒绝接受所献辽俘。
由于这次战争双方的决战地点在河曲（今内蒙古伊克昭盟境内），
史称河曲之战。
三、夏胜辽败的原因及其对辽的影响
河曲之战最终以夏胜辽败而结束，这是什么原因呢？
第一，由于双方指挥上的差异所造成。
元昊在敌强我弱，辽兵锋不可挡的形势下，先求和以示弱，接着以
退为进，实行清野焦土之策以挫其锋，然后乘其人困马乏、军心涣散之
机，全力出击，一战而胜。这种胸有成竹，随机应变，调动有方的指挥
艺术，与辽兴宗的胸无成竹、优柔寡断，调度无方，一味只知硬打硬拼
的打法，成了鲜明的对照。正如清人吴广成所指出：
“曩霄此举，直以待宋者待契丹矣。是时辽主以十万众直逼贺
兰，志吞平夏，而曩霄乞降以骄其师，退兵以示之弱，直待契丹士
困马疲，成功一战，而乘其全胜之势，即作请和之举，使契丹不得
不从。与前之款宋者若出一辙，岂非玩二国于股掌之上乎？然宋之
许和，尚有契丹为先容，若契丹之和，直自与和耳。其不竞更出宋
下矣。噫！”①
这虽未对比出两者指挥上的差异，但指出元昊因势利导，指挥灵活的艺
术却是很正确的。
第二，与夏军训练有素，实践经验较丰，辽军缺乏临战经验有关。
北宋大臣欧阳修指出：
“臣谓北敌昨所