按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
幕盎挂侨俗⒛俊Ｒ话俣喔黾钦呶ё潘恢惶盗艘痪洹靶∑酵�1月在广东视察；是一个非常重大的行动”；就满堂喝彩起来。 在政府工作报告里找不到邓小平讲话的精髓；人民代表心中不满；又不便直说；只好拐弯抹角；纷纷述说自己什么时候去过深圳；看到那里如何好。北京的马耀骥说：“看与不看大不一样。”浙江的徐起超说：“深圳过去是个小渔村；我们宁波是个市；十余年过去了；差距拉得这么大。”内蒙古的王维珍说：“我印象最深的；是深圳人那种敢闯敢干敢改革敢开放的精神。”辽宁大学的校长冯玉忠感到困惑：为什么辽宁人吃的是广东饼干；喝的是广东饮料；穿的是广东衣服呢？为什么在电视上看到的广告也是广东比辽宁多？他去了深圳以后就不奇怪了。每天从早到晚都能看到工人在挑砖；简直是一路小跑；看不到工厂里的工人把手停下来；看不到商店里的营业员三五一群地闲聊。“目睹此景；我当时心里暗想；”冯玉忠说；“如果马克思活着看到这般劳动景象；他会说；我的后代懂得怎样搞社会主义了！”黑龙江省长邵奇惠说：“这些年；我们替广东操心操得太多了。操什么心呢？无非是怕人家担上姓‘资’的罪名。但广东却不为自己操心；因为不需要操心；也没有时间操心。”一个代表问：“这些就是深圳经验吗？”另一个代表说：“对了；先生孩子后起名；孩子没名字；没户口；都不要紧；但生孩子的事却耽误不得。”经济学家马洪一年以前还在论证百分之六的合理性①；现在却说“具备了加快经济发展的现实条件”。洪学智将军说他支持邓小平。军委秘书长、总政治部主任、陆军上将杨白冰说：“我们的态度应当是坚定不移；始终如一地拥护、支持、参加和保卫改革开放。”他说；“说得形象一点；就是要为改革开放、发展经济‘保驾护航’”。他这么一说；“保驾护航”这四个字就成了那个星期军队里的流行语。李鹏总理根据代表们的意见把工作报告修改了一百五十多处。代表们说；别的都是小事；至少有两条是大事；非加在报告里面不可：一个是“基本路线一百年不动摇”；一个是“要防止右；但主要是防止‘左’”；总理就痛痛快快地加上了。
第二部 风云际会（1992—1994）第4节 转折（4）
现在；全中国都听到改革开放的航船响起汽笛声声。深圳市委宣传部开足马力编辑《1992年邓小平与深圳》。海天出版社出版这书的时候；在版权页上加了一个括号；说是“内部发行”；可是却又公开发出征订广告；全国新华书店都跑去订购。第一版印了十万册；两个星期以后又印了十二万册。有人感叹深圳纸贵；另一个人说；“整个深圳都‘贵’了。”第三个人说；“整个国家都‘贵’了。”春天和夏天之间的几个月里；有一百万官员去了深圳。“最多的一天”；政府接待办公室的一个工作人员说；“我们同时迎接六十批考察团”。进出深圳的飞机火车人满为患：国务院的部长、省委书记和省长、市委书记和市长、县长、镇长、乡长、村支书；还有三十八名少将和二十六名中将。电视新闻中出现了这些军人的喜气洋洋的脸；一个“画外音”说：“将军们大开眼界；表示要为改革开放壮行色、助声威；保驾护航。”薄一波不再沉默；说邓小平的南巡谈话是一次“关键时刻的关键谈话”；《半月谈》再也不必担心宣传部长指责他们只说“一面之词”了；它的“第十三期”豪迈地喊道： “让改革开放的旋风来得更猛烈些吧！” 计划经济的观念、反和平演变的观念、姓“社”姓“资”的观念、外资越多越反动的观念；已经出现瓦解之象。有人声讨两年多来的激进言论；有人批评政府官员的行政过于保守；这些对于“左”的人士来说都是不祥之兆。全国人民代表大会结束后的第一个星期；六十多个学者聚在中央党校开会；也没有经过谁的批准。去年夏天这院子里的“学习班”没有了；班长的“和平演变三部曲”也藏之名山了；现在轮到下面这些人出山：王若水、李锐、孙长江、童大林、厉以宁、董辅秖、吴明瑜、戴园晨、蒋一苇、徐雪寒、吴敬琏、杜润生、吴象。一望而知；几乎都是“自由主义理论家”中最有名的人。过去两年半；这些人全都离中央党校远远的；也不说话；现在回来了；又说又笑。有个记者说：“中国经济理论界进入了空前的活跃阶段。”这不是夸张。上海把邓小平南巡的彩色巨照登在《解放日报》上；编辑做了一个标题《漫步》；又倡言“换脑筋”；说是“不换脑筋就换人”。北京也不再沉默。除了中央党校；还有世界观察研究所、《改革》杂志社、《经济参考报》、《中华工商时报》；都是这些人的讲坛。中国新闻社当时这样报道《改革》杂志社里的一个聚会：“品味邓公南巡讲话；议论中国改革大计；倾吐多年肺腑之言。反‘左’呼声四起；热烈掌声不断。”童大林说他是“梦寐以求”；感觉到“新的一页已经翻开”。徐雪寒年逾古稀；抱病跑来；颤抖地说：“我等邓小平这个讲话等了三年了！”国务院发展研究中心副主任吴明瑜说他反对新“凡事派”：“凡事都要问姓社姓资。”文人相轻是我们国家的传统；眼前这些理论家们在很多观点上并不能互相信服；可是这一次全都对吴明瑜“一致赞同”；就连高尚全和龚育之也在响应。后者是中央党校的副校长；素以稳健著称；看来也是到了不吐不快的时候。他说这是“解放思想的再讨论”。这是把1992年和1978年相提并论了；与吴明瑜的说法异曲同工。中央党校副校长一开口；大家全开口；都说姓“社”姓“资”阻碍了改革；把中国搞得不能前进。校长乔石显然在纵容这些人。不过；乔石的办法比较含蓄；他没有跑到党校来；而是去了山西。在那里；他说邓的讲话“针对性很强”。针对什么呢？是“党内值得注意和应防止的问题及思想倾向”。问题和倾向又是什么？是“要警惕右；但主要是防止‘左’”。万里那时候是人大常委会的委员长；前台的事情已经不再过问；现在也忍不住开口了。“防止‘左’；这是邓小平一贯的主张”；他说；“‘左’的干扰的最突出的表现；是凡事都要先问一个姓什么。” 多年以后；历史家在谈论到这些故事时；把它叫做“改革派”的反攻。听听田纪云说的话就会知道：所谓“反攻”之说；尽管有点耸人听闻；但并非没有根据。这番话又是在中央党校讲的： 根本的问题是要把经济搞上去。苏联的垮台；绝不能把它仅仅视为一两个人的错误造成的；这方面的原因当然是重要的；但是最根本的原因是它那个模式的社会主义没有能创造出比资本主义更高的生产力发展水平；没有给人民带来幸福；失去了广大人民群众的支持。如果说苏联的垮台是由于出了个戈尔巴乔夫；那么罗马尼亚、阿尔巴尼亚并没有戈尔巴乔夫；为什么也垮台呢？东德的昂纳克是个马克思主义者；东德不也是柏林墙一拆；就垮台了吗？ 如果我们不清理一下“左”的东西；不把小平同志关于要警惕右；但主要是防止“左”这个问题稍加具体化；光空喊加快改革步伐；实质上是加不快的。“左”的积习根深蒂固；改革开放的阻力主要就是来自这种“左”的积习。“左”的东西的表现很多：你要多宣传一点改革开放；他就会说；这会破坏来之不易的大好形势；丧失治理整顿的成果；他就没有想一想大好形势是怎么来的；大好形势是改革开放带来的；你说要多利用点外资；他就会说；多一个外资企业；就多一分资本主义；就会威胁我们国家的社会主义性质；你要划出一块地方给外商承包开发；他就会说；这是出卖国家主权；丧权辱国；你要多发展一些乡镇企业；他就说；乡镇企业是不正之风的风源；会腐蚀我们的干部；把乡镇企业视为对社会主义的威胁；你要多发展一些私营企业、个体户；他就会说；这会改变社会主义性质；你讲要搞厂长负责制；他就说；这是削弱党的领导；你讲家庭联产承包制不能动摇；他就说；这是走单干的道路；不利于集体经济的发展和共同富裕。如此等等。有人作了这样的高度概括；三资企业是和平演变的温床；乡镇企业是不正之风的风源；农村家庭联产承包制是集体经济瓦解的根源。他们把改革开放以来最基本、最实质的东西几乎全都否定了。有些人；一面吃着改革开放的饭；享受改革开放的成果；一面大骂改革开放；对改革开放就是看不惯；就是不顺眼。端起碗来吃肉；放下筷子骂娘；还是留恋五十年代、六十年代的那种短缺经济。也有人至今还留恋以阶级斗争为纲那一套；总觉得；你斗我；我斗你；群众斗干部；干部斗群众；人人不得安宁；干群关系非常紧张；没有这样一种情况就不是社会主义。总之；“左”的积习对改革开放的阻力不能低估。干什么事他都要问一个姓“社”还是姓“资”；让你什么事都不敢干；什么事也不能干。“左”的东西可以说比比皆是；而且；由于它带有革命的色彩；是革命的言辞；欺骗性大；危害性大；在我们党的历史上是如此；现实生活中也是如此。所以；我认为；在领导层摆脱“左”的思想束缚；是一个重大的课题。如果不敢触动它；改革开放就无非是空谈一阵子。不彻底解决这个问题；改革开放能否持久；要划一个问号。 就像他说的；他把邓小平的精神具体化了；也让这个问题变得更加富有刺激性。然而还有更加刺激的呢。他说： 邓小平同志谈话；光跟在那里重复；说上千遍万遍；没有用；重在落实和执行。特别要警惕那些风派人物；这种人翻手为云；覆手为雨；见人说人话；见鬼说鬼话；一有机会就跳出来反对改革开放。这些人一旦掌握了国家大权；对国家；对人民都将是一种灾难。 田纪云是中共中央政治局委员和国务院副总理；此人长着一副圆脸；慈眉善目；任内讲话无数；没有哪次像这次这么犀利；这么真情洋溢和不留余地。听众席上一个人当场感叹：这是“一篇最为激烈的‘讨左檄文’”。田纪云话音甫落；手抄本立即传出；由党校制作的录像带畅销一时；各种铅印胶印的记录也由各种渠道传至全国。 关于“左”和右的问题；这是当时人们分歧很大的问题。没有经历过当代中国历史上那些变幻莫测的政治事件的人；不会理解这种争论在中国人的精神和感情方面所能引起的巨大波澜。这几乎是迄今为止所发生的所有大事的源头；牵涉着当时所有三十岁以上的中国人。如前所述；“左”的人士过了两年半的好日子；但现在越来越多的人不再掩饰对“左”的厌恶。昭阳说他们“无寸功于建设；却不断挥舞破坏的旗帜”。很多年以后万里谈到这些人；断然说：“中国的形势好不好；就看‘左’不‘左’。只要‘左’；就不行。”这个退休老人坐在自家的沙发上；一一历数“左派”劣迹；当然他也讨厌“右派”。他心目中的“右派”和别人所说的右派不是一回事。他说；“左”的人们到今天“还能自由自在；没有人批判；这是右了”。 说“左”的人们自由；并不过分。自从他们加入共产党；就没有尝到过什么苦头。被批判、被歪曲、被侮辱、被剥夺、被损害、被漠视；所有这些苦难都让主张自由的“右派”吃尽了。颂扬自由的人没有自由；而批判自由的人却挺自由；中国过去几十年里就是这样的；人们已经见怪不怪。不过；现在不一样了；压力越来越向“左”的人们靠近。若干年后；一首颂歌唱起那时候的情形；柔情似水；歌名叫《春天的故事》；其实那个春天并不温柔；火药味挺浓的。在那些“左”的人们看来；气氛异常冷酷；就像严冬骤然降临。“寒冷的西风把红花绿叶扫得一片凋零的时候；仍然坚持着；”一份杂志的“1992年6月刊”中写道：“即使是独个儿吧；仍坚持信念；不惧西风。”赵士林看到这一段；就说：这是“‘左’的阴暗心理。”一个攻击性很强的漫画家；丁聪；画了一幅新漫画。画面上有个稻草人；在狂飙中摇摇欲坠；左手握着一根“大批判”的棍子；右手捧着一纸“教条主义”的文章。几只乌鸦左右盘旋；寻找机会把那些被风吹散的稻草拣回来。脸上眉目歪歪斜斜；构成了一个很大的“左”字。画的名字叫“新稻草人”。 一批有影响的知识分子如于光远、王蒙、甘草、孙长江、吴江、宫达非、陈荒煤、唐达成、邵燕祥、刘心武、沙叶新、林子力、袁红冰、牧惠、许觉民、黄彦；等等；公开批评“左”派。书海出版社为他们出版了一本书；叫做《防左备忘录》。 最孚众望的作家们也加入了反攻者的阵营。冰心说：“妇女、男的、少的、老的作家们；都鼓起气来了；冲出‘左’的怪圈。”夏衍说：“我期待着这一天的到来；把‘左’的束缚和阻碍文艺