按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
位陪审员把它说出来吧，让你们各位陪审员替她把它说出来吧。
她想告诉这个世界什么事呢？陪审团的各位女士、先生们，我真希望卡伦·希克伍德现在就站在我的身边，让她亲自来说出她想说的那件事。我想，她可能会说：〃各位兄弟姐妹们……〃我认为她不会以〃女士们，先生们〃开头。我想她会说：〃各位兄弟姐妹们，他们只有18、9岁，他们不知道事件的真相。这里根本没有任何保护，那些人把危险掩盖起来了，他们用文字游戏和数字游戏掩盖了事情的真相。〃她还会说：〃朋友们，现在是阻止这一切的时候了，就在这里，俄克拉荷马州杰克逊城，就是现在。
各位女士们、先生们，我还有半个小时的陈述时间，但我却不想再多说了。我现在就想结束我的演说。我要告诉你们一个故事，一个简单的故事，这是有关一位聪明老人的故事：
有一个机灵的小孩想愚弄一下这位聪明的老人，小孩的计划是这样的：他在森林里发现了一只小鸟，并逮住了它。随后，他有了一个主意。他想，他要握着这只小鸟，走到了聪明的老人面前，对老人说：〃聪明的老人啊，我手里握着的是什么？〃老人会说：〃孩子，你手里握着是一只小鸟。〃于是他又问：〃聪明的老人啊，这只小鸟是活着呢，还是死了？〃他想，老人会知道，如果自己说：〃死了。〃他就会张开手，让小鸟飞走，但如果自己说：〃活着。〃他就会使劲地捏他手心里的小鸟，使劲地捏，直到小鸟断了气，然后，再张开手对老人说：〃看吧，它死了。〃
于是，小孩就照他想好的办法来到了聪明老人的面前，问老人：〃聪明的老人啊，我手里握着的是什么？〃老人回答说：〃哦，我的孩子，你握着一只小鸟。〃小孩又问：〃聪明的老人啊，这只鸟是活着，还是死了？〃老人却回答说：〃聪明的孩子啊，小鸟的命运就握在你的手心里啊。〃
谢谢各位。我很荣幸，上帝给了我这样的荣幸，让我和你们共度了这段时光，我确实是这样想的。
谢谢您，法官大人。
第十二章 弗雷德里克·赖文：索肖夫诉路…纳公司索赔案
1。千万美元索赔案
1977年11月9日，美国南部最大的铁路运输公司，路易斯维尔…纳什维尔铁路公司的一列火车在佛罗里达州彭萨克拉市出轨，有两节装载无水氨的油槽车破裂。有毒气体外流，散入附近乔恩·索肖夫医生的家宅。由于吸入这种气体，索肖夫医生和太太死亡，两个孩子终身残废。
此后提起的索肖夫诉路易斯维尔…纳斯维尔铁路公司非法致死人命案，于1980年2月交付审判。
2月27日，陪审团作出判决，对乔恩·索肖夫和劳埃达·索肖夫死亡赔偿总额为1800万美元，其中1000万美元为惩罚性补偿。
原告的开庭演说，为被告勾勒出一幅戴黑帽子的画像，在此后的审判过程中，被告的辩解就是在这个形象下艰难地进行的。要弄清楚这种效果是如何取得的，有必要从案件背景入手。
彭萨克拉有好几个拥有数千雇员并依靠铁路运输的工业厂家。路易斯维尔…纳什维尔铁路公司从19世纪中期以来，一直为彭萨克拉地区提供服务。
从1976年起，路易斯维尔…纳什维尔公司开始在艾斯堪比亚县境内发生列车脱轨事故，彭萨克拉是该县首府。其中有一次发生在艾斯堪比亚县北部地区的列车脱轨，致使一节无水氨油槽车严重破裂，结果有数人受害住院，从而引起新闻界的关注。
从第一次事故到索肖夫夫妇丧生这一时期，新闻界平均每月就有一次有关列车脱轨的报道。在一次事故中，数千居民被迫疏散，还有一次列车脱轨引起丙烷气体爆炸，大火延续了两昼夜。
彭萨克拉城与路…纳公司的官员进行过无数次交涉；路…纳公司坚持说没有任何需要警惕的理由，铁路状况极佳。
1977年夏，38岁的乔思·索肖夫医生和28岁的妻子劳埃达·索肖夫带着两个孩子，3岁的戴茜和l岁的刚吉，迁居彭萨克拉。索肖夫医生从事病理学业务，年薪55000美元。一年后他将成为合股人，要是活着的话，1979年他可望获得税后收入10万美元。
索肖夫一家是个模范家庭他们一生中仅有一次把孩子交托给保姆临时照看。
列车脱轨致索肖夫医生死亡一星期之后，财产法定代理人孩子的外祖父母赫特金斯夫妇和祖父母索肖夫夫妇共同委托彭萨克拉最有名的赖文一沃菲尔德一米德布鲁克斯一梅比一梅吉律师事务所向路…纳铁路公司提起诉讼。两个儿童的人身伤害赔偿请求是与两个非法致死赔偿请求分别提起的。
原告代理律师是弗雷德里克·赖文、米德尔·布鲁克斯和史·卡利特。赖文被选定负责进行开场演说。
2。律师小传
弗雷德里克·赖文，1970年毕业于哈佛法学院，获法学硕士学位。他是佛罗里达州彭萨克拉市赖文…沃菲尔德…米德尔…布鲁克斯…梅比…梅吉律师事务所高级合伙人，擅长办理原告人身伤害方面的法律事务。赖文多次争得数百万美元的判决，其中有两次分别为1800万和1330万美元。
赖文是美国南部律师核心集团的成员，〃庭审辩护全国委员会〃授职的民事辩护律师，1987年被美国律师协会评为该年度的〃最佳辩护律师〃。
3．法庭演说赏析
从受理此案一开始，弗雷德里克·赖文就意识到，索肖夫案从许多方面看是一个〃极其理想的案件〃：损害确实，责任清楚，被告人资财雄厚。但是，赖文却对他的同事们说：〃即使极其理想的案件也具有不利的因素。〃
令人吃惊的是，随着原告律师班子对案情进一步分析，他们竟发现不利因素与有利因素同样地多。〃有效地进行开场演说的目的〃，赖文说，〃就是在表达有利因素的同时最大限度地隐盖不利因素。〃
赖文开列出来的不利因素，从原告角度看，许多都与几乎任何民事案件所面临的问题极其相似。例如：彭萨克拉是个铁路城镇，当地居民极端保守，陪审团不会那么自然而然地愿意为一位漂亮而富有的医生以及他美貌的妻子判决大笔赔偿金。
本案是彭萨克拉市有史以来最为公开宣传的民事诉讼案件，对陪审员没有实行隔离。电视台摄影人员获准进入法庭，3大电视网全程转播审判实况。
被告辩护律师班子以勃特·莱恩为首席律师。他的辩护胜诉记录给人留下了深刻印象，他那〃老朋友〃般的富有民俗气息的辩护风格，颇得陪审团的青睐。
在审判之前，原告不知道他们是否能被允许详尽地讲述1977年11月以前所发生的列车脱轨事件的具体事实。
〃路易斯维尔一纳什维尔铁路公司有好几百雇员就居住在彭萨克拉地区，〃赖文解释说，〃
这些雇员中有许多都是'老字辈'，他们是绝好的辩护方证人，因为他们会向当地的陪审员提供极其流畅的证词？quot；
在另一方面，原告证人受过良好的教育，聪明而机敏。
7年前，路…纳铁路公司由海滨海岸线铁路公司接管。海滨海岸线铁路公司指派了好几位聪明、年轻而有知识的经理人来管理路…纳公司。这些路…纳公司的新经理人，也是绝好的证人。
铁路规章要求铁路公司无条件接收每一个履线运行的车辆，尽管1977年11月9日装运无水氨的油槽车不
属路…纳公司所有。该车没有装置头部防护板（安装在油槽车首尾两端的外加厚重钢板），虽然美国联邦政府已经通过一项法规，要求在1980年1月1日之前，所有的油槽车都必须装上头部防护板。虽然头部防护板不会阻止这次脱轨的发生，但是却能防止这两节无水氨油槽发生穿漏。
很显然，路…纳公司准会站在常理的角度争辩说，如果不是政府法规要求其承运这些油槽车，索肖夫夫妇就不会因列车脱轨而丧生，然而，本案并没有对油槽车主提起诉讼。这个争辩虽说没有真正的法律基础，但是它对陪审团将具有感染力。
原告方最大的有利条件之一就是：〃我们比被告代理人更了解案情。〃被告方不愿聘请任何独立于案件之外的专家来解释事故是如何发生的，而是依赖自己的雇员。被告辩护律师关于事故实际如何发生的观点，只限于路…纳本公司雇员的观点。相反，原告方聘请了独立的专家，因而对事故实际发生的情况有着较为正确的看法。到了审判的时候，被告辩护律师坚信路…纳公司没有任何过错行为。这种形势为原告方创造了用有效的开庭演说击溃被告方的气候。
时间选择对于赖文开庭演说的成功起了关键作用。
原告方有关事故如何发生的论证，被告方将是头一回听说，并且赖文不想给他们以准备作答的机会。赖文的开庭演说于下午3点半结束，而被告方在仅有10分钟的间歇之后，就不得不继续进行开庭演说。
担任原告律师的赖文评价说：〃就全部实际目的而论，本案在开庭演说之后就已经全部了结了。〃
4。〃叫他们永远不敢再这样干〃
（佛罗里达州，彭萨克拉市，1980年2月4日）
愿法庭，双方律师，赫特金斯先生和太太，索肖夫先生和太太，以及你们陪审团的女士们、先生们满意。
我们原告方律师现在准备要做的是，进行开庭演说。就是在这里，我们会告诉诸位，我们期望本案的证据将是什么，期望在本案末了，法官将告知你们法律是什么。但是，开庭演说本身并不是证据，也不是法律，它是律师的讲话。
诸位将从证人席得到证据，将从法官阁下那里得到法律。
我该向诸位表示祝贺。你们8位，我相信，是从有史以来为审理民事案件所召集的人数最多的陪审员名单中遴选出来的。诸位之所以能够入选，是因为本案双方都相信你们会公正无私、不偏不倚，换句话说，相信你们将以证据和法律为唯一依据，对本案进行裁决。
我想重申一下法官已经跟诸位说过的以及以后每晚都将向诸位说的话。这就是，假若你正在看电视、读报或者听广播，如果其中出现或者你看到任何有关本案、有关一般的铁路、有关路…纳公司的内容，请你们停下来，关掉它，然后走开。假若有人想和你谈一谈，无论是你的丈夫、妻子、父母、儿女、朋友、邻居或者同事，告诉他们你不能的确不能谈论有关本案的任何事情。因为，如果法官相信你可能会受到影响，他有权隔离陪审团。就是说，他有权把陪审团封禁起来。谁也不想那样你们不想，法官不想，律师也不想那样。所以，假如有任何人试图和你交谈或者是你看见了什么，请你立即离开。本案在我们看来，将持续3周到1个月的时间，因此你很难不听到什么东西。我再次奉劝诸位留神，请你远远避开它。
在本案被告方面，路…纳公司的3位律师，依我看是全县最高明的铁路被告辩护律师。勃特·莱恩先生是我们对抗过的最好的被告辩护律师。他是在退休之后应邀回来参与此案的。他的儿子也是一位非凡的庭审律师。还有道恩·韦尔奇女士，我认为她是我所见过的最精明的庭审顾问。但是，我说这些并不是要求你们对我们同情，因为我觉得我们是胜任的。我们当然是做了充分准备的，我们相信，我们站在本案正义的一边。无论你有多大能耐，你也无法改变事实。
1977年11月9日，发生了一起列车脱轨。这场事故引起一位年轻医生和他可爱的妻子死亡，两个儿童严重受伤。本案就是关于这起死亡的诉讼，涉及两人死亡案，一个是乔恩·索肖夫，另一个是劳埃尔·索肖夫。儿童伤害案暂且不作审理，而他们的处境，将对你们决定本案具有重要意义。
等到我结束这个开场发言的时候，诸位将会明白我这里讲的〃处境〃是什么含义。
我们大家都在电视和电影中看见过刑事案件。在那些案件中，你会看见刑事辩护律师，看到他们令人激动的样子，看到各种各样令人吃惊的场面层出不穷，还有隐匿证据、玩弄手腕、拖延时间的花招。
我们说，民事案件可不是那样。那是不幸，但在这里不会发生不幸我们是朋友，律师是朋友，所以在法庭上不会出现拳头大战。最近我看了一部电影，原告一方暴跳如雷，痛打被告方的辩护律师，法官在一边拼命喊秩序。那种事在这里不会发生。法庭上不会听见一句骂人的话。换句话说，这将是一件和平而圆满审理的民事损害赔偿案。
还有，我知道诸位心里一定在想着什么，〃啊，天哪！我们要在这里泡上1个月，去听那枯燥乏味的民事案件。〃
但是，倘若无论何时能有一桩民事案件，一桩损害赔偿�