友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
依依小说 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

世界现代前期哲学思想史-第20部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




士学位,1879年开始在耶拿大学执教,直到1918年退休。主要著作有《概 

念语言》(1879)、《算术基础》(1884)、《函数与概念》(1891)、《论 

概念与对象》(1892)、《论涵义与指称》(1892)、《算术的基本规则》 

 (第一卷1893,第二卷1903)、《思想:逻辑研究》(1918—1919)等。 

他的主要观点是: 

     ①反对心理主义。数学一向被认为是严密科学,数学知识历来被公认为 

是必然的和普遍有效的知识。但对这种知识的基础究竟是什么,不同哲学立 

场的人有不同的解释。心理主义者认为数是一种观念,数学的基础是人的心 

理过程。经验主义者则把数学的概念和原理都视为对经验活动的概括。弗雷 

格从研究数学的基础步入哲学之门。他在《算术基础》一书中严厉批判了心 

理主义和经验主义,认为二者的共同错误是把数学的基础归结为主观的东西 

 (人的心理过程或经验活动),从而无法说明数学知识的必然性和普遍有效 

性。在他看来,一种普遍必然性的知识的基础决不可能是没有客观性和必然 

性的东西,而只能是绝对必然性和普遍有效性;逻辑就具有这种性质,因此 

数学的基础是逻辑。数不是观念,也不是来自对事物性质的抽象。数是概念, 

是一个逻辑规定;数、函数、极限、分数、负数、复数等,都只能由逻辑来 

定义。所以他强调,必须“始终把心理的东西和逻辑的东西,主观的东西和 


… Page 73…

  客观的东西严格区别开来。”      ① 

       由于把数学归结为逻辑,弗雷格致力于数学表达式的逻辑形式的研究, 

  在建立数理逻辑系统方面进行了卓有成效的创造。与此同时,他把知识与表 

  达联系起来,从知识的表达形式入手研究一般知识的性质问题,认为知识的 

  本性是它的客观性和可表达性;而可表达性要求语言具有高度的严密性和普 

  遍性。自然语言显然不具有这种严密性和普遍性,它往往含义模糊或包含感 

  情色彩,不能准确表达知识,尤其不能精确表达科学知识。所以他力图把自 

  然语言符号化,构造出一种纯形式语言,以此来确保知识的客观性和确定 

  性。②函项学说。既然数学的基础是逻辑,那么就可以把数学表达式视为函 

  数式或函项式。弗雷格在对函数的性质作了深入研究后指出,函数包含变 

  项,具有不完满性,因而需要用对象去充实;在函数中变项的位置代入对象, 

  就可使函数获得完满性,并得到一个函数值;函数值有真值,也有假值。他 

  进一步指出,函数式中不变的成分,代表函数式的形式方面,代表关系的整 

  体,是函数式的普遍性方面,它对函数来说是本质性的;而函数式中可变的 

  部分,即可被确定的对象代替的部分,代表函数式的内容方面。 

       弗雷格进而将上述思想运用于对语句的哲学分析,把语句的逻辑结构也 

  分解成函项和自变项。函项是句子中的不变成分,大体相当于句子的谓词, 

  它表达命题的普遍有效性;自变项是句子中的可变部分,大体相当于句子的 

  主词,它具有特殊的意义。例如,“保罗是牧师”这个句子,自变项为“保 

  罗”,函项为“…是牧师”。函项代表关系的整体,自变项代表关系中的对 

  象,二者的关系是一般与个别的关系,是整体中的整体与项的关系,而项可 

  以是多重的,例如,必然有许多可以代替“保罗”的专名,如果在函项“… 

  是牧师”中填入其他专名,这个句子就改变了。因此,关系可以是多重的。 

  他还强调,句子是意义的基本单位,词不能离开它出现于其中的句子而单独 

  具有意义:“决不孤立地询问一个词的意义,而只在命题的关系中询问词的 

            ① 

  意义。” 弗雷格的这些思想包含着对自亚里士多德以来的传统逻辑的重大 

  变革。传统的形式逻辑是主谓逻辑,其逻辑分析是主谓分析,认为每个句子 

  只有一个主词,而谓词则是主词的性质。这种分析无法处理诸如a大于b之 

  类的关系命题,而对具有多重关系的命题更是束手无策。弗雷格的函项学说 

  用关系逻辑取代了主谓逻辑,极大地拓展了逻辑学的范围,并对分析哲学家 

  造成了重大影响。 

       ③涵义与指称学说。在传统哲学看来,a=a和a=b这两种同一性命题 

  的逻辑地位是不同的:前者是分析命题,没有提供新的信息,没有扩大我们 

  的知识,因而没有认识价值;后者是综合命题,提供某种新的信息,增加了 

  我们的知识,因而具有与前者不同的认识价值。 



① 弗雷格:《算术基捶,牛津1959 年版,第X 页。 

① 弗雷格:《算术基捶,第V 页。 


… Page 74…

       弗雷格不满于传统哲学对同一性命题的解释。在《论涵义与指称》一文 

  中,他从考察提供新信息的同一命题a=b何以可能入手,讨论了符号的涵 

  义与指称之间的根本区别,认为只有把涵义与指称严格区分开来,才能说明 

  a=b这样的同一命题:a=b是真的,当且仅当a与b指称了同一个对象。 

  在他看来,无论专名或句子都有涵义与指称的区别。专名的指称是对象,专 

  名的涵义是其指称方式。句子的涵义是其表达的思想,句子的指称是其断定 

  的真值。因此,涵义与指称是不同的。 

       涵义与指称的区别表现在,不同的表达式,指称相同而涵义却不同。例 

  如,“晨星是被太阳照亮的天体”和“暮星是被太阳照亮的天体”,这两个 

  表达式确定的是同一个对象——金星,即两个表达式的指称是相同的。但二 

  者的涵义却不同,因为确定对象的方式和提供的信息内容各不相同。弗雷格 

  举了包括概念词、函项式和关系表达式在内的大量例子来说明这种情况。此 

  外,一个指称可以有很多涵义。例如,“亚历山大”这个专名,它的涵义可 

  以有“哲学家亚里士多德的学生”、“马其顿国王”、“亚历山大帝国的缔 

  造者”等等。这种涵义与指称不同一的情况是普遍存在的。他由此得出结论: 

                                                 ① 

  由指称的同一不能推出所表达的思想的同一 。 

       涵义与指称的区别还表现在,有些表达式只有涵义而没有指称。这类表 

  达式一般出现于神话和诗歌中,自然语言本身无法避免这种缺陷。弗雷格认 

  为,无指称的专名,无所断定的句子都是没有真值和没有意义的;用于科学 

  目的的表达式必须有指称,必须把涵义与指称联系起来确定其真值。弗雷格 

  断言,他竭力企图构造的形式语言决不会出现没有指称的情况,在这种语言 

  中,指称与涵义是严格对应的。弗雷格还通过区分习惯指称与间接指称,讨 

  论了间接语境的情况,分析了条件句、关系从句、主语从句和语气不同的复 

  合句中主句与从句的意义关系。他的这些思想开启了分析哲学关于意义理论 

  的研究。 

       总之,弗雷格反对心理主义,把数学的基础归结为逻辑,把数学知识的 

  本性归结为数学表述的本性,进而认为一般知识的本性问题就是表述知识的 

  语言的本性问题,并用他构造的数理逻辑系统分析语言,分析人类知识。这 

  些开创性的贡献使得他成为分析哲学的当之无愧的思想先驱。后来的分析哲 

  学家,尤其是罗素(1872—1970)、维特根斯坦(1889—1951)、卡尔纳普 

   (1891—1970)等人都对得自弗雷格的教诲和裨益直言不讳。 



                        4。实用主义:詹姆斯的哲学思想 



       美国哲学的“黄金时代”以实用主义的兴起为标志。实用主义的产生和 

  发展与美国的社会、经济、政治和思想发展的特点密切相关。美国是一个多 



① 参阅吉奇 (P。 Geach)等编《弗雷格哲学著作译文集》,纽约1952 年版,第29 页。 


… Page 75…

  民族和多种族的移民国家,各民族、各种族的移民带去了世界各地的文化, 

  从而使美国成了一个名副其实的多元文化的国家。在开发新大陆的过程中, 

  这些文化各显其能、竞相发展,逐渐培植出自由开放和兼容并包的精神。同 

  时,美国资产阶级成长的每一步都与争取宗教信仰自由、各种政治自由和发 

  展工商业自由紧密联系在一起,因此他们乃至整个社会特别注重实际、手段 

  和效果。美国的政治制度是资产阶级民主和法制的最完备形式。早在独立战 

  争年代就确立了人道主义、个人主义和自由主义的立国原则,把完全尊重个 

  人的内在价值提到前所未有的核心地位;主张要个人对国家和社会尽义务, 

  就必须首先确保国家和社会对个人的尊重。由此逐渐孕育出了独特的“美国 

  精神”,即抓住机会、努力竞争、积极行动、讲求效果。这对实用主义哲学 

  思想的形成和发展有着直接、深刻的影响。 

       19世纪末自然科学各个领域的重大发展,尤其是达尔文进化论,对实用 

  主义的产生也有直接影响。达尔文主义不仅动摇了此前在美国确立的唯心主 

  义的权威,使以实验方法对待哲学的发展成为可能,而且使人们对世界的看 

  法、对人在世界的地位的认识发生了巨变,进而产生了一种新文化;正如著 

  名实用主义哲学家胡克所说:“在这种文化里,人主要作为一个行动者和实 

  行者而出现,世界对他提出了一连串挑战,这些挑战不能用退缩、忍受和祈 

  求得到神救来回答,而必须用深思熟虑的行动来加以制服。”① 

       实用主义也是兼收并蓄19世纪以来产生和流行的西方各种哲学思潮的 

  产物。这突出表现在:一方面它继承实证主义和马赫主义的基本观点,拒斥 

   “形而上学”,把哲学归结为科学认识论和方法论,把哲学和人的认识局限 

  于经验范围。另一方面它运用非理性主义观点解释经验,把情感、体验都当 

  作有实在意义的经验;认为理性只是意志的工具,无法达到事物的本质。 

       实用主义的基本精神可以概括为:第一,从个人、个人的活动和境况出 

  发,研究和解决与人有关的哲学问题;主张哲学研究不能脱离人的实际生 

  活,哲学必须为人的生活所用,必须为改进和丰富人类的生活服务。第二, 

  主张相对主义和多元论,反对绝对主义和一元论,注重或然性和可能性,认 

  为生活的道路是丰富多彩的,真理是具体的和相对的,人不仅可以而且完全 

  应该自由地探索和实验,自由地创造生活的形式。第三,注重行动,认为人 

  的本质是行动,行动产生一切。人以自己的事业和达到自己目的的行动为中 

  心,因此效果、有用性是检验人的思想和行动以及事物有无价值和意义的标 

  准,也是认识的目的和正确标准。第四,强调哲学的价值在于方法,真正的 

  哲学是可供人在行动中解决各种实际问题的方法;主张应该把一切乃至真理 

  都视为用以解 决实际问题的工具或方法。 

       实用主义发轫于皮尔士于1871年在哈佛大学发起建立的 “形而上学 

  俱乐部”。它的主要参加者有詹姆斯以及哲学家、心理学家赖特 (1830— 



① 洪谦主编:《西方现代资产阶级哲学论著选辑》,第201 页。 


… Page 76…

1874)、律师霍尔姆斯(1841—1935)、法官华尔纳、历史学家弗斯克、法 

学家格林等人。他们经常聚会,讨论哲学问题。对实用主义的形成起决定性 

作用的是皮尔士,他在俱乐部经常讨论的问题以及他自己对这些问题的思考 

基础上写成了《信仰的确定》和《怎样使我们的观念清晰》两篇论文,分别 

刊载于1877年和1878年的美国《通俗科学月刊》杂志上。在这两篇文章中, 

皮尔士通过强调人和人的活动是哲学研究的出发点,是哲学思想借以建立的 

基础�
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(0) 踩(0)
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!