按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
两艘导弹艇偷袭美国航母战斗群，结果全部被击落和击沉。在海湾战争中，伊拉克引俄装备也不错，无论是米格—29还是T—80坦克，都是当时世界上最先进的，可一到实战中就都没有了作用。是俄罗斯武器装备可用性、可靠性不强，还是俄军的战役和战术理论指导有问题？
这些重大教训，应该引起我们的高度关注。引进俄罗斯武器装备不是坏事，但如果连同落后的战役战术理论和军队建设指导思想也一同引了进来，并且用这些东西来指导和影响我们的军队建设，将来可能会出大问题。纵观苏军作战，二战以来就没有打过胜仗，更没有打过一场漂亮仗。如果对手是美军情有可原，但对手都是些不起眼的敌人，不是阿富汗学生民兵，就是车臣的反政府武装。苏联不行，俄罗斯也不行吗？为什么使用苏俄武器装备以及沿袭苏俄军事理论的所有国家都打不赢现代战争呢？利比亚、巴拿马、伊拉克、南联盟在与信息化对手的战争对抗中一一败下阵来，这种一边倒的战争形势足以引起我们的高度警觉。有些东西需要尝试，有些东西就没有必要去尝试，战争就是一种不能尝试、无法重复的游戏。
传统落后的机械化一套明摆着不能打赢信息化战争，我们还有什么理由死抱着那些东西不放呢？放下包袱，轻装上阵，尽快丢弃我们脑海中传统过时的陈旧观念，按照打赢信息化战争、建设信息化军队的要求去进行军事斗争准备，无疑是打赢未来战争的必由之路。因此，我们应该承认“武器装备相差几代很难取胜”这种现实，应该动员广大指战员特别是高级干部认真学习信息化武器装备知识，研究打赢信息化战争的战法，尽快缩小与作战对手的技术差、代差和质差，发挥现有装备的最大效能，树立用劣势装备战胜优势之敌的信心。
其实，武器装备的“代差”并不那么可怕，只要有经济支持，武器装备更新换代的速度还是很快的。最可怕的是思维观念，是落后的军事指导，是错误的战役战术理论。如果这些东西不能跟上时代的发展，即便是美军把所有信息化武器装备都白送给我们，也绝对不可能打赢战争。在武器装备和人的关系中，人始终是起主导作用的。如果不懂科学技术，不懂武器装备，只知道大而化之地高谈阔论战略、战役理论创新，大搞战法创新，其结果可能是埋下打败仗的种子。剔除指挥员头脑中的旧观念比向他们灌输新观念更难。所以，要搞好信息化战争准备，必须破除指挥员头脑中的传统战争观念。从我军实践来看，长期以来受苏俄建军思想的影响较大。破旧必须立新，坛坛罐罐不砸烂，新的世界观、方法论和光辉灿烂的明天就难以建立起来。面临世界新军事变革的严峻挑战，我们必须先向自我开战，因为不跳出苏俄模式的困扰，我们将很难建设一支新型的信息化军队，这一点不仅利比亚、南联盟、塔利班、伊拉克军队意识到了，连俄罗斯军队也已经认识到了。因此，我们应该有强烈的忧患意识，应该看到，如果不尽快丢弃传统落后的理论观念，信息化战争的理论思维就很难建立起来，新军事变革就很难推动，建设信息化军队也将难以落实。
第三篇 信息化军队的建设以敌为师，以实践为师
伊拉克战争是美军新军事变革发展到成熟阶段，军队建设从机械化向信息化完成转型之后的一场信息化战争，这场战争的速战速决，将在多个层面对今后军队建设和战争发展趋势产生重大影响。首先，在军队建设上，美军将进行重新整合，在总结四场战争经验教训的基础上，加大军队改革的力度，着力建设一支更加精干顶用的信息化军队；其次，在战争形态上，今后美国主导的战争将全部是信息化战争，战争持续时间将更短，打击节奏将更快，速战速决将成为主要样式；再次在作战对象上，美国单边主义倾向将加剧，战争随意性将进一步增强，将更加无所顾忌，邪恶轴心国家以及一切影响美国利益的国家，都有可能成为其军事打击的对象，恐怖和平态势将持续较长时间。在这种形势下，中国安全环境将面临严重威胁，美国与中国的矛盾随着中国综合国力的不断增强而不断加剧，当中国开始挑战美国利益的时候，中国的安全环境将更加恶劣。因此，中国军队必须与时俱进，积极推进新军事变革，加速军队信息化建设，为打赢信息化战争做好充分准备。四场战争的结果告诉我们：无论是否喜欢，无论是否愿意承认，美军作为世界新军事变革领头羊已经占尽了先机，在军队信息化建设和打赢信息化战争方面确实积累了不少经验教训。战争的经验教训应成为各国军队的共同财富。就建设信息化军队、打赢信息化战争而言，美军历经20多年试验，已经积累了不少经验教训。成功的方面，代表了先进的军事理论、先进的科学技术、先进的编制体制，对于这些我们应该学习借鉴。对于一些失败的教训，我们要及时汲取，因为战争是残酷的，是不能重复的，在未来战争中不能再重犯别人犯过的错误，更不能重蹈失败者的覆辙。从当前来看，四场战争实践是最好的信息化战争教材，应认真研究这些案例，从中思考规律性特征。按照战争形态发展规律，未来20年，将是一个极不稳定的时期，战争频度增大、武器发展加速、编制体制调整不断、军事理论创新频繁，在这样的情况下，应动态跟踪研究，从信息化战争的不断实践中摸索规律，分析特点，选择性借鉴。和平时期的军队建设和军事理论创新，缺乏实战验证，所以必须强调以敌为师，以实践为师。以敌为师，是在搞清敌人的同时，学习敌人之长，摸清敌人之短，以最终战胜敌人。以实践为师，是要提倡借鉴，从战争中学习战争，借鉴成功的经验，接受失败的教训，以免重蹈别人的覆辙。战争是不能重复的，战争也是不能随便进行实践的，因而以实践为师显得尤为重要。学习和借鉴的目的不是模仿，更重要的在于瞄准强敌，以他山之石攻他山之玉。瞄准强敌，必须要注意战略和策略的把握。美国是世界超级大国，年度军费已经超过4000亿美元，相当于世界军费总额的一半。
美国已经进入了信息化时代，军队新军事变革已经推进了近30年，不仅拥有信息化军队建设的经验，而且在信息化战争方面也积累了许多经验。美国所做的这一切，都是为了抢占制高点，把竞争对手远远地甩在自己的身后，绝不允许出现一个强有力的竞争者。美国经常在军队建设、战争实践、武器装备发展和技术突破等方面进行战略欺骗，散发战争迷雾，企图把别国引向歧途，达到击败对手、发展自己的目的。为此，我们一定要头脑冷静，做到：瞄准重点搞跨越。要重点赶超不能全面赶超，瞄准强手不是瞄准强国，而是瞄准强敌在台海战争中可能对我形成威胁的那一部分作战能力。积极推进中国特色的军事变革，一定要牢牢抓住“中国特色”这个核心不动摇，不能跟风、不能尾随，不能用人有我有的“比宝”的办法求发展，不能跟在美国、美军后面搞大而化之的全面赶超，而是要有非常强的针对性，只有这样，才能缩短战线、突出重点，使力量能够聚焦，效能得以集中。要瞄准强点抓建设。瞄准强敌，可以提高军队建设和作战训练的瞄准。不管未来战争对象是否是美军，但在建设和训练上要以其为对手，一开始就把坐标参照系定得高高的，只有这样发展才会起点高、潜力大、后劲足。要瞄准弱点谋打赢。瞄准强敌，不是光瞄准其强、优的一面，更重要的是要瞄准其弱、劣的一面，这样才能增强针对性，达到投入较少、效益较高的目的，使军事斗争准备产生威慑和实战双重效应。创新中国特色的军事理论有人说，美国军队是技术型的军队。过于重视科学技术和武器装备的作用，尤其是信息化武器装备在信息化战争中的作用。
结果，这些“唯武器论者”在最近十几年的所有战争中连战连捷。有人说，苏俄军队是力量型的军队。无论是军队员额还是武器装备都要比美国多出一大堆，即便是武器装备的发展也是如此，傻大黑粗、外形笨拙、性能落后，总是企图用数量来弥补质量，结果总是失败。有人说，中国军队是谋略型的军队。从孙子讲兵法开始，到诸葛亮运筹帷幄、决胜千里，再到毛泽东以劣胜优、以弱胜强、以少胜多、以小胜大的辩证唯物思想，都体现了中华民族的智慧型特征。智慧、谋略和知识都是信息时代制胜的关键要素，如果说传统战争中两军交战勇者胜的话，那么在信息化战争中两军交战则是智者胜。早在土地革命时期，游击队的“泥腿子”扛着土枪闹革命，居然获得了胜利；后来与拥有美式先进装备的国民党军队作战，“小米加步枪”的“土包子”照样打败了用“飞机加大炮”武装到牙齿的王牌军队。六七十年代，国际形势相当险恶，美国和西方世界对我全面封锁，苏联在北方边境陈兵百万，毛泽东把当时的世界划分为三个层次，通过区分这三个层次确定了三个世界的理论和外交政策的方针，这是大战略。按照这个战略构想，毛泽东针对超级大国提出要搞一点原子弹，建造几艘核潜艇。这在当时历史条件下是极端困难的，但是很快就搞出来了。
现在回想起来，在美国、苏联等国拥有大量核武器的情况下，毛泽东为什么提出要“搞一点核武器”而不是“搞一批”或者“搞一堆”核武器呢？这就是战略，这就是谋略，花了很少的钱，搞了那么一点点，就把美国和苏联给吓回去了，战略威慑发挥了奇特的效果。反观苏联，按照“你有我也有，你强我比你还强”的竞争模式发展，搞了那么多的核武器、核潜艇、核导弹、核轰炸机，把国家经济拖垮了，最终还得请美国人花钱，让美国的专家帮着来拆解。信息化战争准备，我们需要做很多事情，比如要买飞机、买舰艇、买武器。未来战争对手是谁，战争将在何时爆发，战争将可能持续多长时间？我们知道吗，没有人知道！那么，我们究竟要花多少钱、买多少武器装备才能打赢未来的信息化战争呢？如果我们花了很多钱，买了很多武器装备，这些东西放到哪里，如何维护保养，怎样组织训练，谁来管理保障？这又牵涉到一个战场建设、教育训练和装备保障方面的问题。
所以，我们不能事无巨细，逐一点到，只能从战略层面思考信息化战争准备的问题，因为战略是对全局进行宏观指导的。在中国军队加速推进新军事变革的过程中，美国的专家学者曾经预言：“不怕中国现代化，就怕中国毛泽东化。”他们认为，中国只要是沿着美国推进军事变革的路子发展，将永远是因循守旧，永远不可能超越美国，这样的现代化除去花费大量金钱购买武器装备之外，对于提高战斗力和打赢未来战争几乎起不到多大作用，因为用美国人的方法和武器来战胜美国是没有用的，美国对付中国这一套早已是轻车熟路。
如果中国人发挥自己的想象力、创造力和军事谋略的奇特魅力，创新信息化作战理论和军队建设理论，则会变幻无穷，以少胜多，以劣胜优，以弱胜强，可能会像当年的游击战、运动战那样难以对付。所以，在推进军事变革过程中，不能眼睛光盯着美国进行赶超，这样做没有任何意义，不用说赶不上美国，即便是赶上了又有什么用？中美两国两军作战思想、作战指导、作战目标和军事战略不同，漫无目的地赶超有何价值？中国要想打赢未来的信息化战争，必须创新出适合中国特色的军事理论。
中国古典军事思想和毛泽东军事思想在世界上享有崇高的声誉，深深地影响着中国的军事实践，如果把这些传统的经典军事思想与当代先进的军队建设思想相结合，就会像精神原子弹那样产生极大的影响力和震慑力。在推进军事变革过程中，不能眼睛光盯着美国，不能把金钱都花在硬件上，也要特别关注理论创新问题。我们应该继承和发扬传统军事理论，结合中国的军事斗争实际和信息化战争的特点，创新出新的军事理论，指导军队信息化建设。积极推进中国特色的军事变革，应重点研究美国新军事变革的脉络和趋势，认真分析四场战争的规律和特点，结合中国军队的实际，创新打赢未来信息化战争的新理论和新战法，实现军队建设的跨越式发展。
第三篇 信息化军队的建设紧紧把握战略机遇
当科学技术出现重大突破，社会变革出现重大动荡，战争频度和广度