按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
议题本来是“三支两军”等问题，中央文革小组却把它变成了散布打倒刘少
奇的种种谬论的会议。3 月9 日，康生在会上传达了毛泽东1966 年5 月同谢
胡的谈话和1967 年2 月同卡博、巴卢库的谈话。两次谈话的主题是：文化大
革命是两个阶级、两条道路、两条路线的尖锐斗争。是防止资本主义复辟、
把社会主义革命进行到底的斗争。3 月9 日和10 日，陈伯达在会上讲话，在
一系列问题上污蔑刘少奇、邓小平、彭真，并传达了毛泽东关于批判《论共
产党员的修养》的意见。3 月10 日，康生在会上讲话，又在一系列问题上污
蔑刘少奇，着重颠倒黑白地批判了刘少奇的发展生产的主张。这些是戚本禹
的《爱国主义还是卖国主义？》批判刘少奇“错误”的蓝本，也是九大政治
报告批判刘少奇“错误”的雏型。3 月2O 日，林彪在军以上干部会议上讲话，
他从“左”的方面大讲特讲阶级和阶级斗争，把阶级斗争永恒化、绝对化，
“论证”了“文化大革命”的必要和伟大；提出了对“文化大革命”的“总
的看法”：“损失是最小最小最小，而得到的成绩是最大最大最大”。（4
月7 日，中共中央、国务院、中央军委。中央文革根据毛泽东指示，发出关
于播放林彪这个讲话录音的通知；4 月24 日，中共中央又印发了这个讲话。
印发时删去了“带枪的刘邓路线比不带枪的刘邓路线更危险”等字样。）4
月12 日下午，陈伯达在军委扩大会议上讲话，4 月13 日康生在军委扩大会
议上讲话，对刘少奇、邓小平的攻击、污蔑更为系统。康生在讲话中，还首
次批判了所谓“生产力论”。江青4 月12 日上午在军委扩大会议上讲话，题
为《为人民立新功》。张春桥4 月14 日下午在军委扩大会议上讲话，讲了“一
月革命”和上海的情形。
3 月28 日，王力、关锋给毛泽东送去《“打击一大片，保护一小撮”是
资产阶级反动路线的一个组成部分》（1966 年6、7 两月清华大学工作组在
干部问题上执行资产阶级反动路线的情况调查）。毛泽东3 月29 日批示：“此
件很好，可以公开发表，并予广播。还应调查一、二个学校，一、二个机关
的情况。请先印发参加碰头会的同志及其他同志看一看。”清华工作组，成
绩是主要的，也有缺点，但不是执行“打击一大片，保护一小撮”的“资反
路线”。这个歪曲事实、无限上纲的调查报告，一箭双雕：既给刘少奇加了
“罪名”，又可表明“无产阶级司令部”是反对“打击一大片，保护一小撮”
的。这个报告在3 月30 日出版的《红旗》杂志第5 期上发表。
打倒刘少奇的一篇长文
中外为之瞩目的是，《红旗》杂志第5 期上公然发表了打倒国家主席刘
少奇的文章。这就是戚本禹的长文《爱国主义还是卖国主义？——评反动影
片》。这篇长文是毛泽东审阅并批准发表的。它是在“大联合”、
“三结合”问题上遇到极大困难，全面夺权受挫的背景下发表的。毛泽东
1967 年5 月在一次谈话中回溯时说过，在“一月风暴”后，一再着急大联合
的问题，大联合未能奏效。后来发现这个主观愿望不符合阶级斗争的客观规
律，因而中央不再捏合，改为促，用大批判来促进大联合。所谓“大批判”，
就是批判刘少奇。意图显然是这样的：使造反派目标集中到打倒刘少奇上来，
通过批判刘少奇达到“大联合”的目的。戚本禹的文章的最大特色，是以“权
威”的姿态第一次在中央报刊上批判所谓“党内最大的走资本主义道路的当
权派”，宣称：“一定要把党内最大的走资本主义道路的当权派拉下马，让
他靠边站。”这篇文章把“帝国主义、封建主义、反动资产阶级的代言人”、
“帝国主义买办”、“帝国主义、封建主义反革命宣传的应声虫”等等罪名
强加于刘少奇陆定一、周扬和胡乔木。文未对刘少奇荒谬地提问八个“为什
么”井提出了“答案”：
为什么你要在抗日战争爆发前夕，大肆宣扬活命哲学、投降哲学。叛徒哲学，指使别
人自首变节，要他们投降国民党，叛变共产党，公开发表“反共启事”、宣誓“坚决反共”？
为什么你要在抗日战争胜利以后，提出“和平民主新阶段”的投降主义路线？
为什么你要在解放以后极力反对资本主义工商业的社会主义改造？反对农业合作
化，大砍合作社？
为什么你要在社会主义三大改造完成以后，竭力宣扬阶级斗争熄灭论，积极主张阶级
合作，取消阶级斗争？
为什么你要在三年困难时期，与国内外牛鬼蛇神遥相呼应，恶毒攻击三面红旗，鼓吹
“三自一包”、“三和一少”的修正主义路线？
为什么你要在1962 年还重新出版过去那种不要革命，不要阶级斗争，不要夺取政权，
不要无产阶级专政，反对马克思列宁主义，反对毛泽东思想，宣扬腐朽的资产阶级世界观，
宣扬反动的资产阶级唯心主义哲学的。欺人之谈的大毒草《论修养》？
为什么你要在社会主义教育运动中提出和推行形“左”实右的机会主义路线，破坏社
会主义教育运动？
为什么你要在无产阶级文化大革命中，勾结另一个党内最大的走资本主义道路的当权
派，提出和推行资产阶级反动路线？
答案只有一个：你根本不是什么“老革命”！你是假革命、反革命，你就是睡在我们
身边的赫鲁晓夫！
这篇文章的发表是极不正常的。第一，它在一系列问题上颠倒黑白，歪
曲历史，无限上纲，陷人于罪。即以八个“为什么”而论：第一个问题，上
文已经说过，根本不存在什么“大肆宣扬活命哲学、投降哲学、叛徒哲学。。”
的问题。第二个问题，“和平民主新阶段”是毛泽东、中共中央提出来的，
总的说是正确的提法，内战正是国民党反动派挑起的。第三个问题，刘少奇
并没有反对“三大改造”；“大砍合作社”是贯彻毛泽东1955 年3 月提出的
“停、缩、发”方针，并无原则错误，又非刘少奇所为。第四个问题，刘少
奇从来没有宣扬过“阶级斗争熄灭论”（他思想上不同意的是“以阶级斗争
为纲”）。第五个问题，“与国内外牛鬼蛇神遥相呼应，恶毒攻击三面红旗”，
纯系胡扯。在“三面红旗”上是有不同看法的，刘少奇站在正确方面。“修
正主义路线”正是比较正确的路线。第六个问题，编辑出版《刘少奇选集》
是毛泽东的提议，先出版若干篇是经中央批准的。第七个问题，刘少奇领导
社教运动是有错误的，这是工作中的错误、集体的错误，他主持制定的《后
十条》既经中央会议讨论通过，又经毛泽东审定。这个错误，归根结底是贯
彻了八届十中全会关于阶级斗争的“左”倾理论（这个错误是“左”，而不
是形“左”实右），第八个问题，刘少奇在“文化大革命”中没有提出和推
行“资反路线”。由此可见，说刘少奇是“假革命”、“反革命”、“赫鲁
晓夫”，是毫无根据的。刘少奇在看过《爱国主义还是卖国主义？》以后说：
“党内斗争从来没有这么不严肃过。”事实正是这样。何以如此，值得深思。
第二，在八大问题中，除第一个问题为新“问题”外，全是老“问题”。在
“和平民主新阶段”问题上攻击刘少奇，始于高岗。第一个问题虽“新”，
却不能成立。中共中央政治局常委、国家主席刘少奇怎么就成了“反革命”？
第三，在戚文发表之前的3 月28 日，刘少奇就“给毛主席写了一封信，驳斥
了这种造谣诽谤”；在戚文发表以后的4 月7 日，刘少奇又上送了关于“八
大罪状”的答辩。刘少奇的驳斥均被置之不理，这能说是正常的吗？第四，
不经中共中央、全国人民代表大会讨论决定，以一篇个人署名的文章打倒刘
少奇，置党纪国法于不顾。如果刘少奇确有重大问题，何不由中共中央和全
国人大来审查呢？——以上四点，只是我们现在的看法。在1967 年4 月，除
极少数人外，全国没有异议。全国绝大多数人根本就不了解实际情况，这是
没有异议的根本原因。《人民日报》4 月1 日刊登了戚文，全国造反派集会
游行，热烈欢呼打倒了刘少奇。把刘少奇定为敌我矛盾性质的“党内最大的
走资派”，就为后来更加任意地诬陷他，硬把他打成“叛徒”、“内奸”、
“工贼”，提供了条件。光是“走资派”还不一定打得倒，也需要强加以更
大的罪名。从1967 年5 月18 日起，“王光美专案组”就把“狠抓刘少奇自
首变节问题”放在第一位了。指导思想是”左”的，“专案审查”大权实际
上掌握在江青、康生、谢富治等人手里，“文化大革命”又搞得很糟，决定
了刘少奇不会有好一点的命运。
打倒刘少奇绝不只是打倒一个人，这意味着要打倒许多人。《人民日报》
4 月8 日社论《高举无产阶级的革命的批判旗帜》说：“十七年来，正是这
个中国的赫鲁晓夫，在文学、史学、哲学、政治经济学、教育学、新闻学等
各个领域，在党、政、军、工、农、商、学各界，扶植和保护了党内一小撮
走资本主义道路当权派和一小撮资产阶级反动学术‘权威’，散布了大量的
修正主义毒素。在关键时刻，这些牛鬼蛇神总要在他们的后台老板鼓动下，
纷纷出笼，跳出来向党发动猖狂进攻。而党内一小撮大大小小的走资本主义
道路当权派和一小撮形形色色的资产阶级反动学术‘权威’，正是这个中国
的赫鲁晓夫推行反革命修正主义路线的基干力量。”这里说得清清楚楚，被
打倒的许多“走资派”，都算是刘少奇的“代理人”。
“革命大批判”
打倒刘少奇不只是意味着打倒许多人，还要求“在思想上夺修正主义的
权”。自戚本禹的文章发表之日起，开展了矛头对着“党内最大的一小撮走
资派”和“反革命修正主义路线”的所谓“革命大批判”。
4 月8 日，《人民日报》发表重要社论《高举无产阶级的革命的批判旗
帜》，号召开展这样的“革命大批判”。同日，《光明日报》发表重要社论
《打倒中国的赫鲁晓夫》。4 月11 日，《解放军报》发表重要社论《为彻底
批判党内最大的走资本主义道路的当权派而战斗》。4 月20 日，江青在北京
市革命委员会成立和庆祝大会上说，“在当前无产阶级革命派联合夺权的这
个阶段中，应该开展对党内最大的一小撮走资本主义道路的当权派的大批判
运动”。5 月8 日，《人民日报》、《红旗》杂志发表《的要害是背
叛无产阶级专政》。5 月11 日，中共中央通知：“5 月8 日，红旗杂志编辑
部和人民日报编辑部发表的《的要害是背叛无产阶级专政》，是经过
政治局常委扩大会议通过、并经我们伟大领袖毛主席亲自批准的重要文章。
这篇文章击中了《修养》一书的要害，也击中了党内最大的走资本主义道路
当权派的要害。”“希望各单位的革命同志，认真地组织学习和讨论，进一
步深入地开展对党内最大的一小撮走资本主义道路当权派的大批判运动。”
这篇批判文章混淆了是非，混淆了敌我。历史证明，刘少奇的《论共产党员
的修养》是经过中共中央审定的马克思列宁主义、毛泽东思想的伟大著作。
从1967 年4 月起，报刊上发表的“批判文章”多如牛毛，触目皆是。重
要的批判文章如：《为什么要着重批判“打击一大片，保护一小撮”这个资
产阶级反动路线的组成部分》（1967 年4 月24 日《人民日报》），《从政
治上思想上彻底打倒党内一小撮走资本主义道路当权派》（1967 年7 月22
日《人民日报》），《走社会主义道路）还是走资本主义道路？）（1967
年8 月15 日《人民日报》），《从彭德怀的失败到中国赫鲁晓夫的破产》（《红
旗》杂志1967 年第13 期），《两条根本对立的经济建设路线》（1967 年8
月25 日《人民日报》），《揭开一个复辟资本主义的大阴谋》（1967 年9
月6 日《解放军报》），《评陶铸的两本书》（姚文元作， 1967 年9 月8
日《人民日报》），《中国农村两条道路的斗争》（1967 年11 月23 日《人
民日报》），《把新闻战线的大革命进行到底》（1968 年9 月1 日《人民日
报》），《认真学习两条路线斗争的历史》（1968 年11 月25 日《人民日报》）�