按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
越姓秸鹇胍慵父鎏跫浩湟唬宥健Ｃ徽蜓圆凰常逯Ψ娇傻玫蓝嘀Ｆ涠忻骶冀＞雍帽刃灼鳎瞬幌橹铩Ｒ桓雒挥芯匀ㄍ牧斓迹嵋蛘秸脑菔辈焕芊词桑髦址凑氖屏Α⒁跄北愠没钠穑坏┚邮渎梗∶婕芽刂啤Ａ硗猓帽笤诮谆八担骸扒Ь椎茫唤亚蟆！痹窠字囟怨液腿嗣竦闹页希杈弑溉省⒅恰⒂碌乃刂省Ｆ淙η看蟆Ｕ秸档降状虻檬蔷谩⒖萍嫉茸酆瞎Γ鹿厝舷隆⒕褚恍牡呐ΑＲ陨先跻彩前粗匾潭榷帕械摹！吧迫私堂衿吣辏嗫梢约慈忠印保嘶耙坏愣疾豢湔牛迫四四芰Α⒅腔鄱家涣鞯娜耍羰怯咕菇吮中杓改甑慕逃⒀盗凡拍苌险匠。�
当前的国际形势，虽说和平与发展是主题，但是各国强硬派纷纷上台，一股新的世界范围的军备竞赛正在暗自进行。朝鲜核试之后，伊朗又欲步后尘，连日本都想加入“核武俱乐部”。此外，中东战火频仍，恐怖主义似幽灵一般时隐时现，这些都随时可能点燃世界大战的导火索。未来10年，并不会是安定的10年，所以中国务必要稳步加强军队国防建设，发扬我军“打得赢，不变色”的光荣传统，以确保在任何形势下都能够完成祖国统一大业和维护领土完整、主权独立的神圣使命，这才是中国长治久安的坚强后盾。“善人教民七年，亦可以即戎矣”，军队国防建设一日都不可荒废。
子路擅长军事，他又是本篇主角，所以孔子在篇末便以打仗的内容做结论，其实不光是为了讨论军事，而是以打仗比喻为政。孔子说：士兵要上阵打仗，要经过善人训练他们七年。那么要从政呢？从政也如打仗一样事关重大，也不是轻易可以上阵的，必须经过一定的学习和训练才能胜任。
『30』子曰：“以不教民战，是谓弃之。”
孔子说：“让没有经过训练的百姓去参加战斗，这是叫他们无谓送死。”
与上章相配合，孔子是说：士兵没有经过训练就上阵，等于叫他们送死；为政者若没有经过必要的学习、锻炼，也是害人害己。《先进第十一》篇谈到，子路使子羔为费宰，孔子便骂子路“贼夫人之子”——简直是误人子弟！
古语云：身在公门好修行。从政者制定一项利国利民的政策，可获无穷福报。相反，制定出祸国殃民的政策则会害死多少人！所以身在公门也易堕落。以前看历史课本，以为王安石变法是受到保守派阻挠才失败，后来读到更多史料才明白：王安石根本不适合从政。请看他的名言：“人言不足恤，天变不足畏，祖宗不足法。”反映出他多么偏激、极端的心态。他还曾这样评价提携过他的前宰相韩琦：“韩琦别无所长，惟面目娇好耳。”这简直是在侮辱老领导嘛。苏轼评价变法说：青苗法、保甲法等新法虽好，可变法太快太猛，大刀阔斧的做法会令百姓难以适从。王安石非但没有谦虚采纳他的意见，反而将他一贬再贬，丝毫不懂得“君子和而不同”。后来变法因缺乏可操作性，不少理想化的利民举措，一执行起来就变成官僚变相坑民的祸源，所以“熙宁变法”受到来自方方面面的抵制。保守派重新掌权后，王安石担心被保守派报复，居然疯疯癫癫，不多久便给吓死了。而司马光对新法的彻底废除，同样表现出政治上的幼稚和不理性。司马光和王安石正好代表了“过”与“不及”所带给国家和人民的灾难。这场变法悲剧没有谁是胜利者，尤其苦了天下百姓。“以不教民战，是谓弃之”，从政者能力、素质的重要性由此可见一斑！
孔子并不赞同弟子都走当官的路，漆雕开不愿出仕时，孔子为此感到高兴。另一方面，孔子又为一些有能力的政治人才无法施展抱负而感到惋惜。比如他认为冉雍可以南面而王，认为宓子贱可以做大国的宰相等。可见在孔子眼里，出仕为政是需要相当的德能的，不同层次的官职，需要不同的能力、道德品德来配合。
《子路第十三》全篇回顾
第1章，子路问政，对以“先之，劳之，无倦”三个为政的原则：德行作表率，教导百姓勤劳，不急于求成。
第2…6章，具体讲为什么要“先之”。先之在不同情况下，有不同的具体做法。仲弓问政，孔子对以“先有司，赦小过，举贤才”，这是先正人事。孔子如果在卫国出仕，最重要的是先正名份。樊迟学种田、种菜，引出先正礼、义、信的重要性。比如学《诗经》，如果不懂得它内在的礼、义精神，诗读得再多也不能致用。最后谈到先正其身，则能不令而行。
第7…12章，具体讲为什么要“无倦”。政治发展有他本身的规律，好比鲁、卫之政，非常相似。拿居家比方，始有、少有、富有，是有一个过程的。国家治理由庶、富到礼乐教化、胜残去杀、仁，也有一个过程。另外用孔子治理国家，与善人、王者治理国家，它的时间和达到的效果都不相同。所以为政要符合它自身的规律，不是一蹴而就的。
第13…17章，具体讲为政先正其身的重要性。政治除了正其身，其他还有什么更重要的吗？冉子就是舍本逐末啊，忙的不是政治之本务。身正则行宜，“一言兴邦、一言丧邦”就是强调从政者的责任感。自己的品行正派，就能令“近者说，远者来”。正心诚意，不图小利，就不会因急功近利而欲速则不达。
第18…22章，讲为政恒其德的重要性。人治、法治是相辅相成的，所以人的道德品德对为政很重要。“居处恭，执事敬，与人忠”的品德要谨守践行，不能因地而异。同样是士，却有“行己有耻，不辱君命”、“孝弟”、“言必信，行必果”的不同等级，可现在的从政人员，都是些斗筲之徒，品德平庸。他们算不上中庸之人，可连狂狷者的品德也不具备。“不恒其德，或承之羞”，不努力提升自己道德修养的人去从政，不用占卜就能知道结果了。
第23…27章，讲为政者德行的几个重要方面。君子“和而不同”，能调和各方面矛盾，让这个国家兴起礼乐。好的从政者是好人乐之、坏人恶之的。君子是不能用不正当的手法来取悦的，但在用人时，君子却能量才使用。君子心胸开阔而不骄慢。君子具备刚、毅、木、讷的品质。具备以上品德，御民以德，堪称正道。
第28…30章，是对本篇作结论，以士对人切切偲偲、怡怡如也的品行，指出从政不是那么简单的事情。好比打仗，士兵经过善人训练七年，才能上战场，不训练就让他们上阵，就如同叫他们去送死一样。从政也得努力学习，提升道德品行、执政才能，否则就是误人误己。
通过前面的篇章，我们了解子路的性格：冲动、好勇，做事有些鲁莽的人。他的志向是在三年内，将一个内忧外患的国家，治理成人人能战斗、个个懂道义的国家。现在他作为主角问政，我们就能大致了解，本篇是讲解一般的为政原则、规律，对为政中可能出现的偏差也进行了说明。本篇可视为《为政第二》的发挥和补充。
宪问第十四难能可贵
『1』宪问耻。子曰：“邦有道，谷。邦无道，谷，耻也。”
原宪问什么是耻。孔子说：“国家政治清明，就出仕为国家做事。但是国家政治黑暗时，如果仍然当官领俸禄，那就是可耻的事了。”
宪是原宪，字子思，这里直书其名为宪，有人推测他是《论语》的编辑，或说是此篇的编辑。孔子当鲁国司寇时，原思曾给孔子当家宰。《史记·仲尼弟子列传》记载了他与子贡的一段故事：
孔子卒，原宪遂亡在草泽中。子贡相卫，而结驷连骑，排藜藿（líhuò）入穷阎，过谢原宪。宪摄敝衣冠见子贡。子贡耻之，曰：“夫子岂病乎？”原宪曰：“吾闻之，无财者谓之贫，学道而不能行者谓之病。若宪，贫也，非病也。”子贡惭，不怿（yì）而去，终身耻其言之过也。
《史记》这段记载很有意思，我认为其中有三个要点应加以注意：
其一，原宪说“学道而不能行谓之病”，可知孔子的学说是相当注重实践的，要求我们在生活中踏实修行，一以贯之。
其二，原宪的为人不太注重名利。他还出现在《雍也第六》篇中：原思为之宰，与之粟九百，辞。子曰：“毋！以与尔邻里乡党乎！”表明孔子对原宪不贪名利、乐善好施的性格非常有把握，才可能将那么一大批粮食交给他。
其三，子贡早年“天生丽质难自弃”，才华横溢，“喜扬人之美，不能匿人之过。”孔子认为他言语突出，所以难免侍才自傲。但实际上原宪也是当时最有辩才的人物之一，是否经此一辩，激发起子贡的行道之志？从子贡为孔子守孝六年，以及晚年大受儒家弟子推崇来看，子贡德行有了很大的进步，是否也与故事中原宪的讽谏有关？
邦有道则见，邦无道则隐，《论语》中类似的观点多次提到，但这里是对原宪的性格而设答的，原宪也的确是这样去做的。南怀瑾先生每于此处，总有兴叹隐士之言，但我对“二臣”有辱之说不敢苟同。
元、清二朝全国统一的外族执政政权，对中华文化虽无大利，却形成了两次大的民族融合，对社会文明的发展与进步不无裨益。中国历史上，从黄帝时期到秦始皇统一，乃至后来的五代十国，曾经历过多次民族大融合。炎帝、周武、秦始皇严格地说都属于“夷族”，李世民也是有少数民族血统的，更别说北魏等政权了。北魏孝文帝拓拔宏迁都洛阳后，全面吸收汉文化，加速了民族融合的进程。清朝历代君王都熟读儒、释、道经典，敢于重用汉人，实施“满汉一家”的民族融合政策。如果将这些一律归于统治者的权术，显然是不合适的。这种民族融合行为就好比是远方亲戚回家管理家务，他遵循的还是老祖宗的智慧与法度，目的仍旧是为着家庭的兴盛，与18世纪英、葡、日等国家的“外族”侵略和殖民统治不可同日而语，其核心的区别就在于“治道”——是要融入和发展中华文化，推动社会变革，还是要毁灭中华文明，实施野蛮的殖民统治？实际上，清朝能较元朝更有作为，与“二臣”的积极作用是分不开的，他们在很大程度促进了国家的和谐与稳定。
另一个问题在于，中国历来被强夷环视，为什么只有南宋和明朝被“夷”族所灭？其他朝代的匈奴部落就没有“狼图腾”？所以，亡明者，明也，非满清也。明之灭，灭在“仁道”的丧失；清之盛，盛在推行“仁道”。康雍乾三朝“为政以德”，才是“康乾盛世”——史上最长时间跨度的盛世产生的真正原因。
忠是“忠于义、敬于事”，是对“道”（为政以德）的严格遵循。若只对某个皇帝、领袖负责，蒋介石去台湾的时候，全国人民即便去一半，也岂不把宝岛压沉了？香港第二任特首曾荫权，英属时期就是公务员，香港回归后仍留任，直至当上特首，是否属于二臣？所以我随兴赋诗一首来“叹二臣”：
此官不为皇帝做，只为百姓谋稼稞。
红黑本是同一镬，何惧骂名累世拖！
从政不是为权、不是为名，忠也不是“君为臣纲”，二臣从何说起？所以后文孔子才大赞管仲之仁，管仲算不算“二臣”？孔子离开父母之国，周游列国以寻有“道”之君算不算“二臣”？如果不懂得“天下有道则见，无道则隐”的道理，但凭侍二君、食二禄就称某人为“二臣”，正如别有用心地称某人为“保守派”一样，是污名化。他们自己不知不觉被奴化了，反将之当成真理去折磨别人。宋元时期著名的书法家赵孟睿鸵蚬僦猎擦盅砍兄迹馕汗ナ苁廊思ケ帷Ｎ颐窍衷谝芯咳寮宜枷耄欢ㄒ３置羧竦牧匀税愕难酃猓パд嬲娜寮宜枷耄灰匣实劾隙⒓偈ト恕⑽本用堑牡薄Ｎ页Ｏ耄耗切┙吡ψ缰洹岸肌钡娜巳绻畹浇裉欤岵换崽勰兀坎惶郏蛞幌赂凇⒈淮峭嘶蛩诘ノ黄撇幕埃癫皇且源辛耍空媪钊说Ｐ陌。�
『2』“克、伐、怨、欲，不行焉，可以为仁矣？”子曰：“可以为难矣，仁则吾不知也。”
原宪又问：“好胜、矜夸、怨恨、贪婪之心，都能克伏不起，算得上仁了吗？”孔子说：“可以算是难能可贵了，至于是否合乎仁，我就不知道了。”
克、伐、怨、欲都是意识心的几种妄念，是以�