按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“中央提出的开发型移民是否能保证安置得好？这么个穷困地区是否消化得了几十万移民？移民人数和投资是否是个无底洞？是否会留下后遗症？经过这次调查研究，是有点出乎我的意料的。”
他说：“原来我认为库区是受害户，他不会赞成修三峡，但我所接触的所有省、地、县和基层干部与群众，却异口同声地强烈要求早定三峡、早定水位、早上三峡、早给投资、早进行移民安置。理由是自1958年成都会议决定修建三峡工程以来，水位不定，工程久拖，中央和地方政府都不敢在这儿摆项目。譬如，丰都县30多年来国家总共才给了800万元投资；如万县地区10个县，据统计全区农民人均年纯收入仅为141元；云阳县农民纯收入只有116元……”
程子华介绍说：“巫山县委书记周淑权曾归纳过四句话，就是”早定工程早投资，早安移民早受益，我为三峡作贡献，三峡为我谋幸福“。这反映了库区广大干部群众的普遍情绪。”
程子华还透露一个信息：“各地、县向我汇报时一致提出：不管最后中央定什么水位，都保证做到在本县消化移民，一个也不外迁。万县市提出要求把规划的移民投资额，由他们包干使用，并且保证能够安置好！”
程子华在报告最后，提出了十分适合三峡库区实际的几点建议。他将这份报告交给中央，同时也奉献了一个85岁高龄的老革命的一片赤诚！
此后，但凡论证会，他都尽可能参加而且艰难地作笔记。有一次晚上，他抱病参加国务院领导同志研究如何结束三峡汇报会的会议，中途心脏病发作，但他坚持要发表了自已的意见才退席。
然而，三峡工程议案尚未在全国人大正式审查通过，程子华便与世长辞了。他的死，引起了许多民志的悲痛。尢其是李伯宁，为了表达自已的崇敬和悲哀，洒泪撰写了一篇《哭程老》的文章，既激励自已，也鞭策来者。李伯宁表示，自已一定要“在有生之年，多作些程老念念不忘的有利于三峡工程的事，以告慰程老在天之灵。”
●匠心独运，张维“制表”作报告
这里还要介绍一位热心三峡工程的知名人士——中国科协副主席张维。他作为三峡工程论证领导小组聘请的十二位顾问之一，曾与1986年11月中旬专程到三峡考察，其总结报告中的“移民与水位问题”，谈得有些特别。他将三峡工程及移民、水位方案选择等问题的收集意见，精心制作了一张表，人们看见这张表，就什么都明白了：既明白库区人民的企盼，也明白张维先生的良苦用心！
这张表，是这样简洁、这样地非同寻常（乱码，略）
欢迎您访问流行小说网popbook
●贫困的怪圈
好几年前，三峡省筹备组专门摄制了一部电视录相片——《穷山的呼吁》。主事者意在如实反映三峡地区人民的贫困现状和心底渴望，以期得到党中央的关怀和全国人民的支持。不料，片子送到北京，许多老革命看了流泪，感到异常震惊。他们做梦也不曾想到：建国30多年后的社会主义中国，居然还会有全家共一条棉被、大姑娘衣不遮体的穷乡僻壤……
三峡以其雄险奇幽的容颜展示在世人面前，使游客惊叹不已。可当你深入三峡腹地，亲自到库区各地市县走上一遭之后，你定会对那里贫穷落后的状态印象极深。
耳闻目睹了库区人民的衣、食、住之后，你还可以留心观察一下，那里的人们都在干些什么；进尔，你还应该找机会与他们攀谈一下，了解他们在想些什么，抱怨什么。如此，便可以说，你对三峡库区的人民有所了解了。
因为写作的需要和工作的便利，记者有机会经常往返于三峡库区，在那里结识了许许多多的朋友。从他们的经历和感受里，从他们言谈举止中，使我对“贫困”这个字眼，有了些新的认识：
贫困，不是与生俱来的魔影；
贫困，并不是三峡库区人民自身的过错；
像其它地区的人民一样，三峡库区人民与贫困作过斗凶，甚至付出的心血和汗水更多；然而，越想摆脱贫困却愈加贫困，越呼吁上级领导关心支持却愈得不到关怀支持；三峡人民很焦急，焦急了40个春秋；
三峡人民很悲观，可悲观不能填饱肚子，要生存，还得自力更生；
三峡人民很失望，可失望又能怎样？天上又不掉下“金苹果”……
贫困犹如锁链，捆绑着三峡人民的心；贫困的怪圈罩着三峡库区，何时可以解除呢？
●“不三不四”：三峡库区经济现状
“不三”的这个“三”指的是夭折了的三峡省；所谓“不四”指的是四川省。“不三不四”四个字连起来，缀成三峡库区人民的心底悲哀：既不能指望三峡省，也不能指望四川省，与之奈何？
三峡省，本来是有指望的，可事实上成了泡影。三峡库区属四川省管辖的涪陵和万县地区，属湖北省管辖的巴东、秭归、兴山县及宜昌县三峡坝区一带，自三峡工程五十年代开始叫唤上马至今，国家的投资几乎为零。鉴于上述地区是被划定的水库淹没区，湖北四川两省的重点工程项目，即使原定上马的也撤销了，
更不用说新的投资建设了。
一份统计资料表明：三峡地区的工农业人均产值在解放初期，相当于全国平均水平的110％；50年代相当于全国平均水平的80％左右；60年代则下降到全国平均水平的50％；到了“改革开放”的80年代，这儿的情况更糟，人均产值仅为全国平均水平的33％，不少县甚至不以全国平均水平的25％。
譬如万县地区，自1980年至1984年，总共才投资7000万元，一个地区呀，这点钱能顶什么用？
据了解，从1984～1987的几年里，三峡地区人均国民收入分别为309元、360元、376元和432元，增长是在增长，可长得令人可怜。全国平均相同年份的人均水平分别是：547元、654元、752元和867元。由此可见，全国人均国民收入是递增，而三峡地区却是递减。贫困，便不难想见了。
涪陵地区的经济状态如何呢？
我这儿有一份统计资料：1988年预算内国营企业全员劳动生产率比全省和全国水平低36。4％和49。4％；资金利税率分别低1。6和7。36个百分点；1989年人均财政收入仅69元；1988年人均工农业总产值683元，分别比全国、全省低1596元和678元；人均国民生产总值807元，比全国、全省分别低29。4％和44。4％；1989年农业人均纯收入为425元，比全国、全省分别低29。4％和13。9％。
据了解，涪陵地区从解放到1987年的37年间，国家安排在原9县1市（包括黔江地区5县），609万人口居住的2。97万平方公里区域内的预算内的预算投资总共不到7元，人均仅100多元，较全国全省同期低许多。试想，这种严酷的现状，能怨涪陵人民不刻苦努力吗？摆脱贫困，你手里无钱，天上能掉下一个工厂么？
●“不上不下”：三峡库区人口现状
“不上不下”，乃三峡库区人民对三峡工程久拖不决的讽喻和抗议。一项工程论证争吵长达40年之久，这本身就是世界之最。
在长久的难捱等待里，贫穷归贫穷，可三峡库区的人口自然增长率却不比全国平均指标低。所谓“越穷越生，越生越穷”，大抵算得上是困绕着人民共和国的又一个怪圈——人口怪圈。
世界著名的未来学预测研究机构“罗马俱乐部”，对全球问题尤其是“人类困境”问题尤有研究。其发起人贝切伊发动和组织世界各国的许多专家学者，就“人类困境”撰写论著，以“罗马俱乐部”的名义公开发表。自70年代以来，“罗马俱乐部”先后发表了《增长的极限》、《人类处在转折点上》、《重建国际秩序》、《人类的目标》、《能源，倒过来计数》、《第三世界，世界的四分之三》、《深渊在前》、《人的素质》、《未来一百页》等一系列轰动全球的报告。
“罗马俱乐部”对“人类困境”性质的分析，透彻入理。首先，它认为“人类困境”，是人类缺乏自然界其它物种的生存智慧、自我调节机制、动态平衡的危机。
“罗马俱乐部”列举的“人类困境”种种表现，引人深思：第一种表现是人口爆炸。
贝切伊把人口迅速增长叫做不治之症的癌症转移。
贝切伊说，在公元初，地球上还只有2－3亿人；到了公元十四世纪时，黑死病曾使人口明显下降；在发现美洲时，世界人口还不到5亿；在十八世纪中叶，世界人口约为7亿；法国大革命后，世界人口近9亿；1830年增加到10亿；进入二十世纪，1900年的人口为16亿；1925年为20亿；1962年为30亿；1975年为40亿；1980年为45亿；估计到2000年世界人口将增加到63亿。
贝切伊指出：伴随人口爆炸，还有个人的消费需求的爆炸，人口增长加上消费需求的增长，使得人类对自然系统的压力直线上升，在本世纪内，这种压力增加了70倍。估计到2000年时，60亿居民的需求将超过1900年600亿消费者的需要。“人类困境”的第二种表现是，完全缺乏计划和规划，用以满足世界各国广大群众的生活必需并保证他们的一般生活。世界上近四分之一的居民在绝对贫困和危难之中。据统计，世界人口吃不饱的有五点七亿人；在发展中国家，有4。5－5亿人严重营养不良；难民有1500万；第三世界中失业者达2000多万人；在世界各国，还有成人文盲；住房不足的有10。3亿人；失学儿童多达2。5亿……
“人类困境”另一种表现，是生物界受到劫掠和退化，支持着人类生活的四大主要系统——农地、牧场、森林、渔业——正在开发过度，全球生态系统受到了人类的劫掠和污染带来的威胁。“人类困境”的表现还有其它七种，就不一一介绍了。我们只要记住米都斯等人提交的一份惊扰全球的报告——《增长的极限》，就够了。它是70年代“罗马俱乐部”提交发表的第一份耗资25万美元的报告，被誉为“70年代的爆炸性杰作”。
我们还是回过头来，面对我们的三峡库区吧，看看这儿的人口爆炸当量足也不足——
丰都县城，解放初期人口只有几千，现在已发展到3万人。县城占地面积0。9平方公里，过去这样，现在还这样，现人均占地仅有30平方米左右，不到国家规定的一半。
秭归县城，游人一爬上这座古老的归州镇，最突出的感觉就是挤：房屋窄，街道窄，人却很多。无论你走在哪里，都会见到一堆一堆的人群。这个县城还不象丰都，丰都县城地面基本是平的，而这儿的房屋却多半是建在坡上，一万多人聚集在这“巴掌”大的地方，焉能不挤？
巴东县城的地皮紧张是全国闻名的。从古至今，那“一条街”式的城镇建筑颇具特色：一半建在山坡上，另一半则高高地悬在半空，赖砖石砌成高耸的石头或钢筋水泥柱顶着，被游人戏称为“吊脚楼”。不谈人口生存现状，单看城镇住房条件，你就可猜到个大概。
长江三峡的地理环境，造就了沿江几十座城镇，因为没有适合开垦的住宅地基，各个城镇从解放至今，面貌变化几无感觉。而人口，则由解放初期的几百万，剧增到现在的1800万，实在令
人惊叹。
三峡地区，包括四川的涪陵、万县，湖北的宜昌地区、宜昌市和鄂西自治州的巴东县，共30个县、市和一个省辖市。85％的面积是丘陵山区，30个县中，有24个县是中央和地方挂了号的穷困县，每年吃掉国家财政补贴3亿多元。说得丑一点，这一地区解放前农业生产大部份处于“力耕火种”状态，只有沿江一些码头经济稍为发达。全国解放时，整个地区的工业总产值只有1。19亿元，基本上没有工业这个词儿。
还是作个比较吧：
1984年三峡地区人均工农业总产值为510元，居全国第25位，农业人均产值288元，居全国第28位。
尤为严重的是：全地区尚有30％－40％的农民（500－600万人口）没有解决温饱；有269万人和230多万头大牲畜饮水还有困难；还有140多万人患有严重的地方病，过着贫病交加的悲惨生活。
三峡贫困户的一般状况如下：
（1）食不饱腹