按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
蠊校匀衔τ谏缁帷爸胁恪钡谋壤�55％以上，连巴西、印度等发展中大国也都在55％以上，较高的澳大利亚和新加坡均达到了70％以上，即便是较低的韩国亦达51％；而这一比例在中国的大城市却仅为46。9％。与此同时，国际比较中的另一个明显差异是，中国城市公众中认为自己处于社会“下层”的比例明显高于其他国家。发达国家这一比例一般都低于5％，较低的澳大利亚和加拿大都低于3％，较高的韩国为9％，意大利为8％，印度为7。5％；但在中国的大城市，认为自己处于社会“下层”的人群比例达到了14。6％。
绝大多数人倾向于选择中等，经济地位高的人很少认定自己为上等，而经济地位低的人也很少选择下等。这一现象可做两种解释，一种解释是，从文化传统和社会心理角度来说，中国人较倾向于认为自己在社会中处于中间地位，害怕枪打“出头鸟”。另一种解释是，人们对于目前出现的社会经济等级分化结构认同的程度较低，客观社会经济地位已经上升的人不敢承认自己居于社会的上层，而客观社会经济地位下降的人则不能接受自身地位下降的事实，同时他们也不承认那些拥有更多社会经济资源的人的社会地位比自己高。
二 阶层与社会地位的自我认同
深圳社会阶层自我地位认同的一个突出特征是，私人企业主阶层的自我地位评价明显高于其他阶层，认为自己社会地位处于上等的为11。5％；其次是个体户，不但认为自己社会地位处于上等的为4。3％，而且认为自己地位处于中等的也达74。8％，表明这两个阶层强烈渴望在获得物质财富的同时，也能赢得社会的承认和他人的敬重，他们对自己目前的社会地位状况多少有些不满意。这实际上反映了改革开放以后，在阶层分化过程中出现了经济…政治地位的不一致现象。任何一种职业在收入、权力和声望3方面的位置都不一致，与私营企业主较高的经济资源占有量相比，政治资源占有量偏低，没有在政坛形成一股较强的力量。国家及社会管理者没有一个认为自己属于上等，他们的自我地位认同更趋于中等和中上等，这两个数字他们都得分最高。经理阶层也没有一个认为自己属于上等，他们的自我地位认同更趋向于中等和中下等。专业技术人员绝大多数认为自己属于中等。办事人员阶层的自我地位认同趋向于中等和中下等，与经理人员相似。商业服务业劳动者、待业失业半失业者阶层认为自己社会地位属于中等的分别为72。5％和79。6％。国家及社会管理者、经理两个阶层没一人认为自己的社会地位属于下等， 自我阶层认同的整体“下滑”在工人和待业失业半失业者阶层这两个阶层中表现得最为明显。这两个阶层自认为处于社会下等的比例较高，这与转型时期这两个阶层相对利益丧失和地位下降的客观实际相符。李强在分析中国社会的利益格局时曾指出，不同职业群体从改革开放中的获益程度有别，其中如高级管理人员、大企业家等从改革中获益最多，可称为“特殊获益群体”；知识分子、一般技术人员、管理人员等从改革中得到了普遍收益，可称为“普通获益群体”；失业、下岗职工在市场转型的第二阶段出现经济利益相对受损情况，可称为“利益相对受损群体”；而贫困人口、农民工等则可称为“社会底层群体”，他们在改革中受益最少。在社会地位的认同上，特殊获益群体认同最高，普通获益群体次之，利益相对受损群体再次之。
社会地位的自我认同（2）
三 户籍与阶层的自我认同
值得关注的是，户籍人口与非户籍人口在社会地位自我认同上存在一定的差异，表现为户籍人将自己认同为中等社会地位的比例高于非户籍人口5。5个百分点；而非户籍人口认同高、低两极社会地位的比例均略高于户籍人口，比如非户籍人口对自己地位上等的认同高于户籍人口1。8个百分点。这与深圳社会的现实具有一定的差异，从户籍与非户籍人口在深圳整体的生存状态看，户籍人口主要集中在中、高等级，而非户籍人口主要集中在中低等级，但是自我认同却表现出了不同的特征，说明户籍人口与非户籍人口在社会地位的自我认同上选择了不同的参照系。这与两个群体的身份认同具有一定的关系，有研究表明，户籍人口中84。2％的人认为“深圳是自己的城市”，而非户籍人口中具有这一认同的只占54。9％， 身份认同事实是对自己参照系的选择，非户籍人口中有45。1％的人没有将自己看成是深圳人，自然不会用深圳人的标准来衡量自己，表现出在同等条件下非户籍人口的社会地位认同高于户籍人口的特点。
四 性别与阶层的自我认同
交互分类统计显示：男性和女性认为自己社会地位属于下等的比例的都较低，表明无论男性还是女性潜意识里都不愿意承认自己社会地位低。相比之下，女性社会地位自我认同略低于男性，同时更趋向“中等”社会地位。男性中认同上等和中下等社会地位的分别比女性高2。7和4。9个百分点，认同中上等和中等社会地位的分别比女性低2。3和5。7个百分点。
五 年龄与社会地位的自我认同
一个共同点是，所有年龄段的人都趋向于认同自己的社会地位是中等，比例都在72％以上，最高的是60～69岁的人，高达88％，看来年龄越大的人对自己社会地位越看重。15～19岁年龄段的基本上认为自己社会地位属于中上等、中等和中下等，认为上等的没有，认为下等的也少得可怜；20～29岁的认为自己属于上等的最多；30～39岁和40～49岁两个年龄段的认为自己属于中等和中下等的分别为94。2％和93％；50～59岁的认为自己属中上等的较多，认为自己是下等的高达7％，说明这个年龄段的人两极分化较明显；60～69岁的认为自己属于中等及以下等级，对自己的社会地位评价不高，失落感较强。
六 文化程度与社会地位的自我认同
自我认同的社会地位等级与文化程度的Spearman
's 等级相关系数是0。28， Sig=0。000，不同文化程度的人自我认同的社会地位等级呈统计显著差异，在总体认同趋向“中等”的前提下，低文化程度者更趋向对“中等”社会地位的认同。
第一，没有学历的人中75。6％认同“中等”社会地位，15。9％认同“下等”社会地位，8。5％认同中上等地位。该文化群体的非户籍人口100％认同“中等”社会地位。
第二，小学文化程度的人48。3％认同中等，认同中下等和下等的分别是41。2％和10。1％。户籍人口的认同高于非户籍人口，认同“下等”社会地位的户籍人口和非户籍人口分别是15％和28。3％。
第三，初中、高中文化程度的人社会地位认同等级在以“中等”为基础的前提下有所提高，表现在初中文化程度对上等地位的认同为2。2％，高中文化程度对中上等地位的认同为2。1％，比小学文化程度的认同均有小幅上扬，而对下等地位的认同比小学文化程度的认同分别下降了1。9个百分点和7。5个百分点。该文化群体非户籍人口的认同等级高于户籍人口。
第四，中专文化程度的人有85。2％认同中等社会地位，这一比例仅次于大学文化程度，认同上等和中上等社会地位的占6。8％。总体看，该文化程度对自己的社会地位感觉良好。
第五，大专、本科文化程度的人认同中上等和中等社会地位的比例有较大提高，其中认同中7上等社会地位的分别是2。2％和3。1％，认同中等社会地位的分别是81。7％和89。3％。是各类文化群体中认同中上等和中等社会地位比例最高的。79位本科文化程度的户籍人口中有3位认同“下等”社会地位，而115位非户籍的本科人口中没有1人认为自己是在社会的下等阶层，但是有22人（占该群体的19。1％）认为自己在中下等地位，是同等文化程度户籍人口认同中下等社会地位的2。5倍。
第六，研究生及以上文化程度的人中，92。5％的人认同自己处于中等及以上社会地位，具体是15。6％认同中上等社会地位，这一比例是所有文化程度最高的，76。9％认同中等社会地位。该文化程度的非户籍人口中100％的人认为自己处于中上等社会地位，而户籍人口社会地位的认同相对分散，有13。6％的人认同自己处于上等社会地位，有54。5％的人认同自己为中等社会阶层。
社会地位的自我认同（3）
七 收入与阶层的自我认同
收入状况与阶层的自我认同比较复杂，我们试图从3个方面进行说明。
1。不同收入段的自我认同
1000元以下的认为自己地位是中等和中下等的达90％，而对收入两极的认同比例也较高，对上等的认同是1。9％，对下等的认同高达8。2％。出现这种矛盾现象的原因可能是这一收入段有一部分人对经济资源决定社会高低这个标准不苟同。1001元～2000元收入段对自己社会地位评价只低于8001元以上收入段，表现在：第一，该收入段认为自己处于上等和中上等地位的比例高达4。8％；第二，认为处于下等的比例较低，只有1。1％。3000元～5000元收入段对自己地位的认同趋向于中上等和中等，分别有2。7％、3。9％和2。4％的人认为自己属于中上等，有超过80％以上的人认为自己属于中等。5001元～8000元收入段认为自己属于中等地位的达89。2％，这是所有收入段对中等地位认同率最高的，但这个收入段没有一人认为自己是中上等或上等，也没有一人自己是下等，这个收入段的人可能抱着比上不足比下有余的心态。8001元以上收入段对自己社会地位评价是最高的，有10。7％的人认为自己属于上等和中上等，其中认为上等的高达7。1％，遥遥领先于其他收入段，没有一人认为自己属于下等，认为自己属于中下等的只有7。1％，是所有年龄段中最低的。
分析自我认定的标准发现，被调查者自我社会地位的认定主要依据的是经济资源的拥有情况，这也正是深圳有别于内地的地方。在这个新兴的城市，移民共同认同的主要是经济的因素，其他因素相对被弱化。比较自我认同各社会地位等级的个人月平均收入和家庭财产的拥有量。
2。自我认同的社会地位与实际收入的等级比较
自我认同的社会地位以收入为基础，重要的是自我认同的社会地位与实际社会地位等级一致程度有多高，若自我认同与实际收入的社会等级一致，说明社会成员能准确地评价自己的社会地位，若自我认同的社会地位高于实际收入的社会等级，说明社会成员的满足感高，有利于社会的稳定。若自我认同社会地位低于实际收入的社会地位，说明社会成员的社会满足感低，不利于形成对社会的亲和力。
自我认同的社会地位等级与收入5等分的Spearman
's 等级相关系数是0。28，两者存在一定的正相关。总体而言，20％高收入群体的人自我认同的社会地位为“上等”和“中上等”的分别是22。5％和41。1％，两项合计达63。6％；中高收入群体自我认同为“上等”和“中上等”社会地位分别是37。5％和22。7％，两项合计达60。2％；中等收入群体自我认同的社会等级最分散，自我认同为“中等”社会地位的占26。1％，是各群体中对“中等”社会地位等级的认同比例最高的群体，但是在各社会等级上都有一定的比例；中低收入群体的人自我认同为“中下等”和“下等”社会地位的比例分别是20。4％和27。9％，两项合计达48。3％；低收入的群体自我认同的社会地位等级为“中下等”和“下等”的分别是26。2％和36。5％，可见社会成员收入的5等分与社会地位自我认同等级具有相当高的一致性。
从自我认同在同一社会等级上的人的实际状况也具有这一特点。如图3…4，自我认同为上等社会地位的人中，有22。5％的人收入在高级，37。5％在中高级，合计有60％的人收入在中上等以上；自我认同在中上等社会地位的人中，有41。4％收入在高级，22。7％收入在中高级，合计有63。7％的人收入在中高级及以上。自我认同为“中等”社会地位的人中收入在中级以上的有36。9％，收入在中级的占26。1％；自我认同为“中下等”社会地位的人收入在“中高级”的只有36。7％。相反，收入在中低级和低收入阶层的合计达46。6％；自我认同为“下等”社会地位的群体，收入在中高级上的只有17。3％，而收入在中低级及低级的合计有64。4％。可见被调查者自我认同的社会等级与其实际的收入等级一致程度比较高。
3。户籍与经济状况对社会地位自我认同的交叉�