按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
匀灰纫话闳死吹盟沉铩�
现在的宰相庞籍便是一个对司马光很是照顾的其老爹的同事兼好友。
庞籍对司马光可谓非常欣赏，且爱护有加。
？庞籍去河东任并州知州兼河东路安抚使时，就把司马光带去，作为其副手，让其在并州任通判。
？？？庞籍带司马光去对夏的前沿，自然也是为司马光以后的仕途镀金兼铺路。
？？？？在大宋不缺文官，缺得是能打仗的文官，庞籍带司马光去河东，自然也是为了他能对西夏多些了解，以便司马光日后在朝廷西北有事，朝廷在提到经略西北时，让他也好有发言权。
在大宋，去过西北的大臣，只要干出点名堂就算进入升官的快车道了。夏竦、范仲淹、韩琦等一大票重臣，都是从西北干起来的。
庞籍去了西北以后也不赖，很快便得以回京做了参知政事。
于是司马光自然又随着庞籍回京了。当然，司马光有了这次去西北的经历，对其以后的仕途，自然也是大有帮助的。
起码以后在朝廷讨论西北大事的时候，司马光会有有更多置喙的资本。
不要小看这种事儿，有事儿这种事情做好了，便能一朝简在帝心，平步青云。
庞籍对司马光是真心的扶助和帮衬。
他为司马光的前途自然也精心谋划，一开始庞籍做了参知政事后，便想推荐他去馆阁任校理，这也是高级干部的必经之路，但当时的宰相没有批准。
不过，很快庞籍便自己当上了宰相，他上任的第一件事就是提拔司马光集贤院校历。自此光光一路扶摇直上，如今已经当上大理寺丞，并兼史馆检讨，算是实权和未来双丰收。
如今司马光算是正值春风得意之时。
司马光本身就是陕州人，对西夏有很深的了解，又曾去河东待过两年。而且司马光随着庞籍在河东时，还曾经组织过过窟野河畔的屯田事宜，因此对这份考卷中的策论中的对夏策略，司马光自然很有发言权，对其可行与否也算是可以轻易置喙评价的！
司马光对于这份考卷中提到的对夏策略，特别是对于在窟野河畔屯田练兵有很深的认同感。
对于那开拓河湟的的策略，司马光更是眼前一亮。
作这份考卷的考生提出的这对夏策略，当真是令人眼前一亮，而且细思起来，这确实应该是有可行性。
其实看到这开拓河湟的策略，司马光隐隐猜到了这份卷子的作者。
这开拓河湟的策略，其实除了一些朝廷的重臣，大都未曾听说过。当然，就是听说过，大概也转头便忘了。因为当年富弼上的这个奏折并未引起任何重视，也没有人去可以关注，这份奏折早已湮灭在浩瀚的文德殿的奏折文海中。
不过司马光对这开拓河湟的策略确实印象比较深的。
刚才河东回来时，司马光有一次去拜见欧阳修，在欧阳修那里见过这个奏折的副本。因为那时他刚从对夏的前沿回来，所以一直对此奏折印象深刻。
嗯，虽然司马光是庞籍一手提拔起来的，而庞籍确实是夏竦为首的守旧派一党，但是司马光人缘实在太好了，在东京他跟谁都能谈得来。
所以司马光和欧阳修这君子党的旗帜人物之一关系还是非常好的。
欧阳修对司马光这个才华横溢的晚辈也是很看重的，因此和他关系很是不错。可以说，司马光和王安石是欧阳修最为看重的两个青壮派官员。
司马光曾听欧阳修说起过，提出“开拓河湟”策略的，是一个叫钟浩的年轻士子。司马光因此对这个年轻士子的名字，还是印象很深的。
后来司马光还对这个叫钟浩的年轻士子做过一些了解：这个年轻士子并非空谈之辈，富弼去河东时，把这个年轻士子带去河东，让他亲自去施展他提出的这对夏策略，而且据说这个年轻士子做得很有成效。
说起来，司马光觉得这个年轻士子和自己还是后任，因为富弼正是在庞籍之后，接替他的位置，就任河东安抚使的。钟浩和司马光干得事情都是在窟野河畔谋求利益，所以还真可以说是算得上前后任。
而且这个叫钟浩的年轻士子之所以让人司马光印象深刻，还有一个重要的原因，便是因为他有两首绝对可以称得上是传世之作的词作。
这个叫钟浩的年轻士子做得那《水调歌头》中秋词和《青玉案》元夕词，哪怕在司马光这个大文豪来看，也绝对是令人拍案叫绝的，哪怕让他来填词，怕是也很难企及。其文采之高，让司马光这样的诗词文章大家都有些叹服！
司马光觉得：这个开拓河湟的策略，到现在还记得的人，真的很少。就算记得的，怕是也绝大多数不会来参加科考。因为记得的怕是都是些重臣，不可能会参加科考。
其实就算偶尔有人记得这个策略，怕是也不会用心记住，也做不出这么透彻的分析。因为这个开拓河湟的策略，根本没被朝廷提起过。
因此综合这些，司马光猜测这份考卷的作者，很有可能就是那个曾经提出过这个策略的年轻士子钟浩。
不过司马光不仅有些疑惑，这个叫钟浩的年轻士子，应该是文采斐然的，不然也不可能做出那么名满天下的词作。但是看着这份卷子的诗赋，实在是粗疏不堪，太不堪入目，实在不像是一个能做出那等惊才艳艳之词的才子写得。
不过司马光很快找到了理由，那就是这个叫钟浩的年轻士子不擅长作应试诗赋。
这并不是没有先例的。这应试的诗赋有很多的条条框框束缚，格律韵脚都有明确的规定。对于很多才华横溢的、却不习惯被束缚的才子来说，确实是痛苦不堪。以前就曾经出现过好多，文采斐然的才子，做出的应试诗赋却粗疏不堪的情况。
很多时候，充满艺术灵感的诗词都是妙手偶得的，若是非得加上条条框框的话，这些妙手偶得的诗词便未必能做出来的。
司马光想到此处，不由的越想越觉得的是如此。
此时司马光心中觉得这钟浩绝对是一个才子，不但有文采，还有才干！他觉得绝对不能让这个才子因为受条条框框限制，而写不出好的诗赋落榜。
其实，只看到这一篇对夏的策略，司马光便在心中打定主意取中了的。
不过司马光还是耐住性子去看后面的两篇策论，当然他也是期待后面的两篇策论再看到令其惊喜之处。
那篇关于治理边患的靖边平虏策论，在胡霖看来，也是很是惊艳，但是在司马光这种真正在边境待过的人看来，只能说是中规中矩的。
司马光虽然现在也算是清流官，但他可不像那些只会夸夸其谈的清流官一样，认为这对待边疆那些地方的边民和其他民族百姓，只靠“德政教化”就让他们驯服和归化。
这份考卷中提出的武力和教化并重的策略，是大部分在边境待过的官员都能总结出的。一手大棒一手胡萝卜的政策，这些官员也是都懂的。
不过，这份卷子也算很不错了。大部分只知读圣贤书的考生，是写不出这些东西的。到现在为止，司马光批阅的试卷中，还没看到几个能看透这些的。
那些考生的试卷绝大多数，还是在宣扬靠这教化，来时那些化外之民归化。殊不知，那些化外之民之所以被归为化外之民，就是因为他们很难被教化。
这道靖边平虏的策论，有亮点，但是在司马光看来，不是太多。不过比起别的考生的卷子来，也算是上等了。
不过在这道策论里没有看到令他眼前一亮的东西，让司马光微有失望。
不过，当司马光看到这道治黄的策论时，眼睛重新变得大亮起来。
这策论提出的办法，有着很多的理论和数据作支撑，不管可不可行，绝对是很有新意的，而且司马光看来，似乎是很可能行之有效的。
这篇策论提到的治黄的根本在于治沙，而且说堵不如疏，提出了行之有效的“束水攻沙”的策略。
这黄河绝对是盘旋在东京每个居民头上的一道阴影。
说起来，东京的上到官员皇家，下到百姓黎庶，大概都对治黄有着自己的一些看法。
司马光对这治黄自然也有着自己的一些判断，今日看到这“束水攻沙”的理论，竟然颇有共鸣之感。
这份考卷中还提到这黄河的泥沙大都是从上游的关西和河东的而来。这泥沙增多的原因是这些地区过度砍伐树木造成的。这些黄土塬地区的黄土地貌，本来就是土质松散，少了这些树木植被的保护，自然容易形成泥沙，既造成了当地的土质流失，也造成了黄河的泥沙增多。
以前，其实司马光也关注过这治理黄河的措施，他在河东时，还在专门去河东境内的黄河河道调研过。确实这黄河的泥沙是从关西和河东这一段才开始增多的。
不过这司马光倒还真不知道这泥沙增多，跟这黄土塬地区树木植被破坏严重有关。
此时看这策论中的论断，司马光倒是有些恍然大悟的感觉，原来这黄河的泥沙增多是这么一回事儿。
这道策论中不但找出了这黄河泥沙增多的原因，还提出了解决的办法。
既然这黄河的泥沙增多是因为这树木过度砍伐造成了，这对应的办法自然也是广种林木。
这道策论中提出在河东路黄河的东侧广种林木。
这黄河东侧的密集林木若是成长起来，不但能保护黄河的水土流失，还能在战时，用以阻滞党项骑兵的进攻。
司马光看完这篇策论，也是大是兴奋，这些办法都是行之有效，用之可行的。
司马光认为只凭这两篇策论，便完全可以取中这份考卷，而且这名次应该给高点。
司马光和胡霖也是一样的心理，对这份考卷极是赞赏，认为作这份试卷的考生绝对是有实干之才的。
司马光有些迫不及待了，没有把这份考卷跟那些取中的一起等主考官王拱辰去批阅，而是直接拿着这份考卷便去找王主考。
第二八三章 主考官王拱辰（）
司马光拿着那份卷子来到王拱辰的书案前，开口道：“主考大人，你看看这份卷子怎么样？”
王拱辰见司马光拿着一份考卷过来，不由的放下手中批卷的朱笔，很是和气的笑道：“呵呵，君实又看到什么好文章了？！”
王拱辰十九岁时便高中状元，随后又娶了前宰相薛奎之女，可谓少年得志。其做官后，也是一路平步青云，未受什么挫折，因此以前很是有些轻狂。
在“庆历新政”时期，王拱辰坚定的站在守旧派一边。
本来两派相争为得是国家大策，跟德行不牵扯，毕竟朝臣们有不同的治国理念，互相政治理想不同，有所争执，也无可厚非。两帮大臣互相攻击，做君子之争，实在跟德行没什么牵扯。
但是在这期间，王拱辰却有两件事做得不光彩，一件被当今官家斥为“沽名”，另一件则“为公议所薄”，所以他在文官士大夫中其口碑一度很差。
被当今官家斥为“沽名”，在因为在处罚滕宗谅问题。
庆历年间时，对滕宗谅处理的问题上，王拱辰认为朝廷对其罪行最后“止降一官”处理太轻，觉得“宜施重责”，强烈要求朝廷重重处罚滕宗谅。官家赵祯一开始不听，“王即家居求自贬”，使出要挟手段，以致“乃徙宗谅岳州”。仁宗对王拱辰的态度很反感，“敕拱辰赴台入见”，且批评他们说：“言事官第自举职，勿以朝廷不能听为沮己，而轻去以沽名。”是以，有了王拱辰好“沽名”的说法。
当今官家赵祯为人冲和，很少有直斥大臣之非的时候，对王拱辰说出那样的话，显然是对王拱辰已经很是反感，才说出口的。
后面的事情，是因逐王益柔、苏舜钦以倾范仲淹，为公议所薄。
君子党的王益柔参加苏舜钦在进奏院举行的宴会，醉酒后作《傲歌》，有许多不当之言。被守旧派的抓住把柄，穷追猛打，从而形成“庆历新政”失败的导火索。
最终范仲淹因为是王益柔的举荐人，在被守旧派的攻击下，被迫自请外任，从而导致了轰轰烈烈的“庆历新政”夭折。
在这期间两帮朝臣相争本来也算是无可厚非，但是王拱辰这期间却表现有些过于兴奋了，他揪住王益柔的酒后失言，“攻排不遗力，至列状言益柔罪当诛”。
反正就是用力很猛，非得让朝廷杀了王益柔才罢休。这自然引起了君子党人的强烈不满，就连守旧派的很多大臣都有些觉得他太过分了，这等赶尽杀绝的事情，让大部分士大夫厌恶。
其实大宋的士大夫争斗讲究一个“�