友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
依依小说 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

冰人幽灵-第101部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



       医学正在取得的成果。】,人类必须转回来依靠自身的免疫机制,同病原体建立
       一种相对稳定的平衡【没有任何证据证明存在这种“平衡”】。再说点小花絮吧,
       那篇小说的结尾预言人类在2038年将遭受一种超级病毒的蹂躏,看来我是保守了,
       它提前了35年。【更加保守的是,在今后的35年之间还会有别的病毒出现。但这
       不是“平衡”所能阻止的。】
       人们有一个误解,总认为相对于病毒来说,病菌比较容易对付,因为有抗生素嘛。
       实际上,这是一条更加危险的道路,它绕开人类的免疫机制,完全靠外力同病菌
       作战,结果使病菌的抗药性越来越强,人类的免疫力越来越弱【有什么根据认为
       人的免疫力越来越弱?】。强弱易势,高堤蓄水,总有一天也会出大乱子。【在
       没有抗菌素的时代,大乱子事实上更多。】日本是最讲卫生的,家里到处是能杀
       菌的器皿【夸张】,连上厕所都要换专用的拖鞋【那是怕把屋里弄湿】。结果日
       本人的抗病能力最弱,我见过一个资料,有一次印尼流行痢疾时,旅游团中的日
       本人全部得病,而其它国家的人基本没事。【水土不服是很常见的,我经历过一
       个中国的代表团,在日本由于旅馆不供应开水,喝生水很多人拉肚子,而当地人
       都没事。】抗生素等药物的升级与病菌的进化是一场永远不能结束的军备竞赛,
       而且很可能以前者的失败告终【如果没有抗生素,我们现在就已经失败了】。现
       在已经有很多耐药菌株,不过总的说来,这个问题还没有到大暴露的时候,那就
       先抛开这个话题,立此存照吧,希望某一天再有什么非典般的超极病菌肆虐时,
       人们能想到我这句话。【在没有抗生素的年代,任何病菌都是“超级病菌”。】
       今天主要说病毒。人们的另一个误解是,病毒比病菌难对付。因为没有药物可以
       完全杀死病毒,对病毒疾病的救治,药物只是辅助的,最终要靠人体的免疫力,
       这难免让人觉得医学太没本事,太不可靠,因为免疫力差的人免不了有死亡。谁
       愿意自己或家人成为牺牲者呢,一个人的死在统计数据中只是一个毫不起眼的小
       数字,但对于亲人来说则是塌天之祸。其实,从人类全体的观点来看,这才是比
       抗生素安全的办法,它没有让人类的免疫力休眠,不会造成“高堤蓄水”那样的
       超临界状态。【抗生素并没有“让人类的免疫力休眠”的作用。】
       但如今的医学对付病毒的办法也有严重的缺陷,以我总结大致有两点:
       1医学对病人的救治,干扰和延缓了人类免疫力的进化。历史上,天花、流
       感都造成了几千万人的死亡,这样剧烈的自然选择使人类很快获得了对某种疾病
       的免疫力【如果真的是这样,我们应该不需要人人种牛痘。须知对天花的免疫并
       不遗传。】,比如,曾对澳洲土人绝对致命的流感今天对他们已经是温和病毒了
       (指非变异流感)。又比如天花,它是公元一世纪由战争俘虏从印度传入中国的,
       故被称为“掳疾”,经过人与病毒十几个世纪的搏杀,汉族人的抗天花能力就明
       显高于新入关的满人。满清皇室选嗣时,“是否出过天花”是一条硬杠杠,康熙
       就是因为少时得过天花才有幸成为一代明君。不久前我见过一个资料,说白人中
       有3%对艾滋病有绝对的免疫力,你就是把他泡在艾滋病毒中也不会得病(摘的是
       原话)。所以,如果没有医学的干扰,这3%的人就会迅速繁衍,【“医学的干扰”
       可以更人道的让这3%的人更迅速的繁衍,例如采集这些人的****使用单****体外
       ****技术给全世界的人制造后代,你赞成吗?】今后的人类就不怕艾滋病了,至
       少它会成为像感冒病毒那样的温和病毒。
       当然,放任97%的人去死是不可能的,你那位同学说我这个观点是危险的思想,
       是法西斯主义的什么什么。这种扣帽子的方法不是讨论问题的正确态度。其实,
       世界上很多东西必须分层面来看。从一个层面看,没人会听任那些免疫力低的人
       死去,我也不会愿意自己或亲人死去,医学的目的就是对所有人的救治,这样做
       是对的,这正是人类珍视的人道主义。但从更高的层面看,那个自然选择机制又
       是客观存在的,并不因为你不讨论它就失去作用,它也不是只对动植物有效而人
       类有豁免权。我们只有从大的层面把握这个规律,再在人力所及的范围内做好自
       己的事。如果失去大的把握,医学就可能迷失方向,这一点下面还要谈。【不管
       可以有多少“层面”的看法,实施的方法只有一个层面。认为没有自己“把握”,
       “医学就可能迷失方向”,也太不把别人当人看了。】
       不要轻易给人扣什么帽子。我比你们年长了30岁,经过的事要多一些。在中国和
       苏联友好时期,孟德尔-摩尔根学派曾被当成资产阶级的东西,生物课本中尽吹
       嘘米丘林学派(实际是李森科搞的,那是一个地道的学术恶棍)。多亏中国的生
       物学家们在政治高压下用“批判”的名义一直传授着孟摩学派的知识,中国的生
       物学才没有大的断层。宇宙大爆炸尤其是宇宙寂灭的理论更被当成资产阶级的颓
       废世界观,提都不能提的。你们生活在一个相对开明的时代,这是你们的福份,
       所以,讨论问题时切忌扣什么“法西斯”“拉马克”“社会达尔文主义”的帽子。
       由于我的人生经历,我对这点非常反感,所以我上次回信时说话重了一些,你转
       请那位同学原谅吧。【扣帽子没意思,但你的想法本身确实缺乏价值。】
       “医学在干扰人类的进化”这个观点并不是我的发明,我最先见之于阿西莫夫50
       年代的一篇科普文章。我至今记得,当我第一次接触到这个观点时所感到的震动:
       它简直是不言而喻的自然机理嘛,为什么我过去就没有想到呢。但时隔半个世纪,
       你那位同学(他无疑是社会精英了)还对这一点毫无概念,可见中国知识阶层与
       美国的思想差距。【这有什么可“震动”的?这是进化论的当然结论。不瞒你说,
       一夫一妻制更加“干扰人类的进化”,而且废止对偶婚制要比禁止医学带来的损
       失小得多。】
       医学对个体的救治与对整体进化的干扰是个两难问题,人类的智慧目前还不能解
       决它。谈论它也比较犯忌,所以,我仅在这儿立此存照,不再深谈了。【人类的
       智慧当然可以解决,优生学,转基因,都不是什么新鲜东西。】
       2医学的第二个缺陷,是对病毒的态度过于绝对化,一直是务求全歼,斩尽杀
       绝。天花已经消灭了,脊髓灰质炎病毒即将全歼。这在目前被当成是科学的伟大
       胜利,我对此颇不赞同。因它们被全歼后留下了可怕的真空,造成了一种临界状
       态【怎么会是“真空”?好像人类的总病毒种类数是个常量,少了就不行?奇
       怪。】。现在,该不该留下天花疫苗?是否全部销毁天花病毒?如果不留样本供
       研究,万一南极冰帽或其它地方还保留着病毒呢?再说,病毒非常简单,易于变
       异,将来会不会出现类似的病毒?但如果留下样本,万一造成漏泄或被恐怖分子
       偷走呢。我在<生死平衡>中曾假设萨达姆的接班人偷取了天花病毒,不过看来
       萨达姆没有我的预见性。如果他真偷了,又真的孤注一掷,今天还不是天下大乱?
       这一点不是什么管理问题,不是枝节问题,用机械上的行话说,这种病毒真空是
       “本质不安全”的,再严密的防范也有疏漏的时候。【天花疫苗当然留着,一旦
       萨达姆的接班人偷了天花病毒,大家再重新种牛痘就是了,也没什么可“天下大
       乱”的。已经消灭的病毒恰恰是“本质安全”的】
       不久前在****台上见到一位金教授对病毒的访谈。他是中国的超一流选手,很有
       造诣,许多见解非常到位,但他断言科学最终会消灭所有病毒,这个观点未免太
       低水平了。一个天花真空就够我们受,如果所有病毒都消灭,那个超临界状态就
       太可怕了,对它的防范成本肯定超过人类的能力。何况病毒也不可能被完全消灭,
       那是另一个题目了。【说“超临界状态”才是“未免太低水平了”,那是个什么
       “状态”?需要先弄弄清楚。】
       更重要的一点是,某些病毒病菌的消灭可能使原来的弱势病原体变成强势,而人
       类免疫机制对它是陌生的,所以它可能非常凶恶。【这是一种什么机制?至少从
       进化论里得不出这个结论。】病原体之间肯定是互相制约的,只是这一点科学家
       还不是太清楚。【你似乎完全忽视了病原体之间互相帮助的关系,例如,其他性
       病会造成生殖器创面,有助于艾滋病传播,而艾滋病又能破坏免疫力,使得其他
       原来很难侵入的疾病发生感染。就拿非典来说,也是同时患有其他疾病的更容易
       感染,死亡率也高。】已知的例子有:大肠杆菌能抑制痢疾杆菌,唾液中的链球
       菌能抑制白喉杆菌和脑膜炎双球菌,等等。两年前我见过一个资料,说天花患者
       不易得艾滋病,【这个资料的可信度值得怀疑,在艾滋病开始传播时,天花已经
       基本消灭,从何处能得到支持这种说法的数据?】所以这两种病毒之间也可能有
       制约关系。我在提出这个观点时,你的同学评点“这个观点太草率”,这对一个
       科幻作家来说未免求之过苛。【科幻作家由于读者较多,更应该注意不要散布错
       误观点。】我估计,即使倾1000个科学家毕生精力,把病毒世界的关系全部吃透,
       也已经是大胜利了,何况我并不是一个专业医学家?科幻作家只管把握大势,通
       观科学知识后,提出一些新颖的观点。如果有十分之一的观点对科学家们有启迪,
       那他们就功德无量了。【十分之九的荒谬观点会降低公众的科学素养,这一点也
       是需要计算在内的。】
       这些年不少怪病毒相继出世,汉塔、埃博拉、艾滋、非典,等等。究其原因,主
       要是文明的发展使许多封闭地域被打开,现代交通又使它们易于传播。但会不会
       还有另一个因素,即医学对原来的优势病毒种群的抑制打乱了自然界中病毒的平
       衡?艾滋等病毒之所以难以制服是因为它们易变,它们的遗传机制不太稳定,常
       常出现遗传错误,这本是一个弱势,对它们的繁衍是不利的,但由于天花等遗传
       稳定的病毒被消灭或抑制后,它们才得以脱颖而出。这个观点只是假说,我绝不
       敢说它是正确的,不过,提出一个新的思路让专家们参考,至少不是一件坏事。
       【谁主张、谁举证。科学家天天来反驳谬论,正经事肯定受影响。需要知道,
       “用事实去反驳它”是需要经费、消耗科研资源的。】希望读到这个观点的人心
       平气和地对待它,用事实去反驳它,而不要再加上什么“草率”“胡说”之类的
       评语。
       “病原体之间互相制约”这一观点也不是我的发明,不少文章中散见这个观点,
       我只是一个不遗余力的鼓吹者。【为什么不谈“互相支援”?“不遗余力的鼓吹”
       荒谬的东西对社会是有害的。】
       那么,人类应该怎么对待病毒?我曾提出一个很异端的建议:干脆培养低毒****
 
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!