友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
依依小说 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

从写字楼到玉米地----一个it人的十年轮-第153部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



发一点问题不大。
  
      订单落下,老蒋直接汇款到了上海。及至备货发货,却遇到了很大的麻烦,麻烦仍然来自包装和物流。
  
       村长做这食品生意,办事不力,包装工作一直做得不太完善。一缕农香出瓶来,小客户暂时还不至于大发雷霆,大客户却是不行。想来想去,找来红色薄膜,把玻璃瓶口再封装了一下,虽然看上去有点不伦不类,却是红顶压身,忽悠客户说,这是过年,红顶寓意深刻,来年定然步步高升(总比原来的绿帽强一点吧,哈哈!)。
   
       昆明那边找来当年送红酒的木盒子,预备货到昆明,就装进木盒,木盒样子极是高档。村长心下大喜,准备明年做礼品装的,照葫芦画瓢,也搞上这类包装。俺卖的不是茶油,是品位,有品位的东西,怎么能够卖低价呢?砍价,那更是不可能的。好品位的东西,不能卖给没品位的人。
  
       接下来的难题,就是运输。时近年关,各路民工,早就熙熙攘攘回家。物流公司,也都早早歇业。更过分的是,此时民航安检分外严格。将液体油料,一概列为禁运物资。铁路为了运输民工,货运早就停止。
  
       这批货物,先是被拒收。接着,不惜代价发快递物流,过了2天,快递公司却把货发回了上海公司,原来民航安检,扬言此类物品,一经查到立即没收。心里暗忖,以后做生意得趁早,什么事情,到了年边,做起来都万分困难。
  
      正自一筹莫展之际,昆明那边却传来消息。走走后门,让民航的朋友带货过去。其中细节,就不方便一一叙说。反正嘛,最后这批产品,顺顺利利在春节前到达春城。被木盒子包装着,送进各路大员府上。
  
      此事过后,村长立刻预留了一些茶油,准备做2010年中秋节礼品。并且把商务礼品,列为2010年业务重点项目之一。
  
  PS:
      年后的市场,却是一片平淡,这是生意的规律,年后一个月,食品不容易卖得动。农场里,春旱肆虐,靠我和老菜就地施肥,已经缓解不了旱情,遂动员全场力量,抽水抗旱保苗,这是火烧眉毛之急事。
      眼下抗旱难题基本过关,上海方面传来消息,新市场开张在即,上海滩市场演义继续纵深发展。正所谓:辞旧岁麻烦渐行远去  迎新春喜事接踵而来。欲知村长在上海滩新故事,且和村长天涯论坛一路同行。
  



作者:zhouyutang 日期:2010…03…10 08:44
  为什么要对农业进行补贴(上)
  
      美国玉米,卖到中国的到港价,比中国农民种植的玉米价格还低。美国大豆,在多年前已经发动价格战,把中国豆农和大豆加工商,打得毫无还手之力。
  
      如果按照纯粹的市场观点,美国的任何农产品卖到中国来,不可能保持这种低价。现在油价上涨,再大宗的农产品,从产地集中,再装到轮船上万里迢迢运到中国,这物流费加上去,就算在产地免费的东西,你运过来,价格也不可能低。我早就算过,就算给我免费100万斤东西,另外给我100万现金,按照同样的物流路径逆向运输,我都很难把这些物资分发到美国的玉米地里。
  
      那么,谁的财力在支撑这个游戏?答案是补贴,欧美国家对农业提供高的惊人的补贴。这些补贴,在形成过量产品以后,又继续倾销到全世界。
  
      为什么要补贴?高额的补贴不会引起通货膨胀吗?补贴给本国的农业,廉价出口到国外,换不来多少外汇,这不是财富流失吗?这算什么买卖?
  
      讨论这个问题,其实很有意思。虽然中国农业已经开始进行补贴,但是实际能够到达中国农民手里的很少,我只在开始的第一年拿过一次,也就是两千多,相对于整个农场的投资,简直可以忽略不计。
  
      补贴的第一个作用,是保持社会有足够的食物。按照比较优势而论,一块土地做农业,无论如何价值都没有工商业高。农业也是弱势产业,按照产业优胜劣汰的说法,农业应该要彻底废除。但是偏偏这个产业,是人类生存的基础,毕竟工业化还不能解决人的肚子问题。补贴让西方的农民可以放手去种地,赚钱是自己的,亏了有国家社会担着,不至于那么容易破产。这样,整个社会就有了充足的食物,甚至可以向不发达国家倾销。
  
      那么,不补贴农业,会不会发生饥饿的危机?市场不是可以自动调节吗?粮食缺少的时候,价格上涨,农民们增加种植面积,自然就会增产平抑价格;价格低了,种植减少,价格自然就上来,如此完美的市场调节机制,不是很好吗? 为什么要出这么大的价钱干预?
  
      粮食生产是有周期的,等市场发挥调节机制,最快也要下一个生产季才能够调节过来,而且往往矫枉过正,出现产量过剩的“烂市”。更要命的是,粮食缺乏对社会是很致命的,食品短缺很容易引发恶性通货膨胀和社会动荡。
  
      为了避免这种社会风险。欧美发达国家,甚至在财政巨额赤字的情况下,都不会放弃对农业的补贴。
  
      那么,补贴的钱来自纳税人,同时还可能出口到其他国家,用自己的土地,自己的资源生产农产品,这不是财富流失吗?
  
      答案是财富不会流失。农产品和石油矿产资源不一样,是可以再生的,只要付出劳动,没有惨烈的天灾,土地基本上可以持续耕作下去。补贴的钱,都是本国农民拿到,购买的生产资料,也都在国内购买,形成的购买力,基本都在国内循环。而在补贴刺激下,农产品价格保持低位,市民可以比较廉价地买到食物,等于变相地增加了财富。所以,纳税人其实也是受益者。相对于食品价格大起大落,甚至还可能短缺恐慌的市场调节机制,这种补贴机制,实际上,增加了整体的国民财富。
  
      至于农产品过量生产,导致向第三世界的倾销。从经济学的角度而言,当然并不划算。等于用美国纳税人的钱,来养活中国市民。从纯粹的生意算账而言,山姆大叔应该对出口的农产品课以重税,收回补贴的成本。
  
      但是经济学家永远算不过政治学家。粮食武器的威力,好处是大大的,甚至比军事威胁更直接,更致命,还不需要背负那么多的道义风险。
      
      当第三世界发展中国家,发展工业,废弃耕地,出口工业品给美国的时候,等于自己把粮食控制权交给了山姆大叔。如果美国大兵侵入某国国土,肆意勒索的时候,人们可以拿起武器反抗。但是如果这个国家的粮食,都是山姆大叔供给的时候,那么这个国家就得小心来自山姆大叔的制裁。
  
      有了政治上的意义,一个美国农夫的作用,甚至超过一个连队大兵的威力。以前有军事威胁有核讹诈。这些威胁,很可能激起别国的同仇敌忾之气。而粮食武器,是如此的慈善和温柔,正所谓“上兵伐谋”,“上善若水”,无声无息却又无孔不入。
  
      饲养员山姆大叔,养活亚洲国家,以提供工业品;养活石油矿产国家,以获取足够的资源。当然,索马里这类的国家,如果没有利用价值,饲养员山姆大叔,是不屑于光顾的。别忘了,山姆大叔除了有胡萝卜,还有一根又粗又长又硬又耐久的大棒。
  



作者:zhouyutang 日期:2010…03…11 07:32
  为什么要对农业进行补贴(中)
  
      发达国家无一例外地对农业实施高额的补贴,这是完全违背自由市场经济的做法。茅于轼曾经宣称耕地无需保护,粮食问题可以通过市场来解决,用的是自由市场学派的观点。倘若不是这老东西学问太差,那就是别有用心了。
  
       农业补贴,有非常重要的经济学上的意义。
  
       首先是就业。食品行业提供了大量的就业机会,从基础的种植养殖,到最后形成餐桌上的食品,如果算上农机农资产业,整个农业的产业链非常长。在国内,餐饮业一直是服务业的最重要形态之一。在这么长的产业链中,种植无疑是最基础的,但是同时也是最弱势的环节。打个比方说,我在地里种植的包菜,地头价格可能只有2毛多一斤,到了做成手撕包菜,在餐桌上供食客享用的时候,价格已经超过了20元。从2毛钱到20元,围绕着这些菜,提供了多少就业?
  
      之前的文章里,我曾经算过一笔玉米账。结论是在玉米收获的时候,农场工作的有十个人,城里卖玉米的贩子超过一百人,吃玉米的有几千人。而这个游戏中,种植占据的利润比例是最低的,有的时候,还可能亏损。
  
      补贴农业,确保了最基础最弱势的农业产业,能够得到适当的保护,确保有源源不断的作物能够供应得上,确保长长的产业链有源头保障,就业也就有了基础,不至于难为“无米之炊”。
  
  
      从金融学的角度而言。现代国家,都在发行海量的货币,同时特别留意食品为主的CPI指数变化。补贴农业,可以压低通货膨胀,然后在其他途径大肆发行钞票。只要食品充足,海量发行的货币就不至于冲击到生活最基础的领域。
  
      海量货币发行的后果,是在资产领域制造了严重的泡沫。无论是房地产还是其他金融领域,热钱四处充斥。相对于这个海量的货币,农业补贴的资金,可谓少之又少。在货币发行和食品价格之间,构筑了一条严格的防火墙体系。
  
      2007年,国内猪肉价格暴涨,多年海量发行的货币,其积累的购买力,形同老虎出笼,通货膨胀一触即发。国家随即启动了数额巨大的生猪养殖补贴,同时引导很多热钱进入生猪养殖行业。短短1年左右的时间,把猪肉价格压低了下来。
  
      在猪肉价格压低以后,食品价格为主体的CPI指数,很快转为正常。这为2008年…2009年启动的数万亿投资,奠定了底气。倘若食品价格在上涨,这数万亿资金,是绝对不敢出笼的。
  
      生猪补贴几百亿,换来日后肆无忌惮地货币信贷增幅几万亿。小小的补贴,大大的发钞。这在金融学上计算,怎么也是很合适的买卖。
  
      只是这种补贴农业,压低食品价格然后增发货币的做法,一再奏效,也麻痹了决策者的神经。导致金融系统发行钞票胆子更大,更加肆无忌惮,在资产领域形成更严重的泡沫。换言之,就是低粮价导致高房价(这个观点,将超越无数经济学家的胡言乱语,日后慢慢叙述)。这会导致将来严重的金融危机。
  
      在欧美发达国家,农业补贴使用的是财政补贴,用的是纳税人的钱。农业补贴政策,可以追溯到1933年,那一次巨大的金融危机后期,美国出台了农业调整法,目的是为农业生产者提供一个最低保证价格,以保护农业生产者的利益,主要工具是无追索权贷款。(详细内容读者可以自行baidu搜索)。
  
  以下资料和数据来自互联网:
  
      西方经济发达国家补贴农业的现象极为普遍,可以说是想尽一切办法对农业生产者或明或暗的给予扶持。据一份资料显示,1996年至1998年,美国的农业综合支持量为9。5%、欧共体为25%、日本为41%、加拿大为15%,发展中国家墨西哥的农业综合支持量也达到34%。这些国家农业生产者收入的很大一部分来自政府补贴,如日本农业生产者收入总额中有60%来自政府补贴。2000年美国对小麦的直接补贴每吨45美元,玉米27美元;欧盟对每吨谷物的补贴为55美元。在2000年,欧盟每个农业生产者所接受到的补贴实际是14000美元,而美国则为每个农业生产者平均补贴了2万美元。
  
      
      自从西方国家实施对农业的补贴以后,经济运行一直相对平稳,很少再出现1929…1933那样的崩溃性的危机。最近的金融危机,虽然很严重,但是也没有出现大面积的饥荒挨饿。农业补贴的作用,功不可没。同时,食品供应充足价格稳定,也为各个国家提供金融危机拯救奠定了基础,可以迅速通过央行注入资金,拯救金融体系,无需担心食品价格疯狂上涨。
  
      所以,农业补贴只是现代经济玩的一个小伎俩。我们可以看到,国家越发达,对农业的补贴就越高。所以说,什么时候,农民真正地富裕了,国家才能够算得上发达。
  


返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!